Se o presidente Edson Nogueira saisse, quem assumiria seria eu. E como eu sempre disse que nao faria acordo pra pagar quem colocou dinheiro lá (inclusive eu, que coloquei muito), acho que isso gerou insegurança.

E eu disse isso por 2 motivos:
(i) sempre defendi a existencia de um orcamento, de forma que nao gastassemos mais do que arrecadassemos – isso nunca foi colocado em pratica;
(ii) o clube nao tem como pagar 20% a justica e ainda pagar dividas com diretores – se isso for feito, nao sobra nada.

Um estatuto pra valer tem que banir da vida do clube os dirigentes que nao honram com os pagamentos contraidos na sua gestao. Tentei colocar isso na reforma do estatuto, mas fui voto vencido. A reforma do estatuto avancou nas questoes eleitorais, mas foi omissa na questao da austeridade.

Estamos preparando uma nova proposta pra ser votada na proxima gestao, porque dessa que aí está nao podemos esperar mais nada.

[]s

Fred

Mais uma vez, Sylvio Ferreira acerta em cheio na sua análise.

Sabíamos dos riscos do estilo Edinho à frente do Santa Cruz. É por isso que a Confraria Ninho das Cobras fez questão de ter na chapa o vice-presidente (no caso, eu) e o presidente do Conselho.

O que jamais poderíamos contar era que Alexandre Ferrer teria esse tipo de comportamento, esquecendo que é o presidente do Conselho e virando um mero diretor de Edinho. Tirando o próprio Ferrer, Carlos Simeão e Torres (ambos trabalham com Alexandre na Pitú), todos os demais membros da Confraria sairam da gestão de Edinho.

Lamentavelmente, o presidente do Conselho não agiu em benefício do clube. Queria só ver se isso tudo fosse na empresa dele. Ele tinha o poder nas mãos pra botar de novo o trem em cima dos trilhos e não o fez. Calou, foi omisso, foi conivente, foi irresponsável.

Sempre ouvi maravilhas a respeito de Ferrer. Alias, o seu comportamento nas reuniões da Confraria sempre foi digno do que dele falavam. Quando precisamos que ele demonstrasse isso na prática, ele escolheu o caminho errado.

Acredito que a democracia é um caminho que se constrói. As últimas eleições do clube foram um caminho importante pra isso. Tenho certeza que estamos no caminho e que, muito em breve, o Santa Cruz voltará a ser do seu torcedor.

Abraço,

Fred Arruda

Entretanto, concordo com o que diz o tricolor josias aí em cima, não creio que existam “duas correntes”. Se eu entendi direitinho o texto (que deveria dar nome aos bois, para ser democrático), o autor fala nas correntes de Zé Deves, e de Rodolfo Aguiar.

Ocorre que o ex-presidente do clube, tão vitorioso na década de 70, agora lidera no máximo uma “facção”…

Não creio que o Ninho das Cobras tenha cometido o equívoco que cometeu – quando da última eleição presidencial no Santa Cruz – movido pela má fé. O que aconteceu, assim me parece, foi que um processo de natureza político-eleitoral acabou se constituindo muito mais num processo eleitoral do que propriamente político, na verdadeira acepção do termo. Mas, o Ninho das Cobras, assim também me parece, não pode ser apontado como o único responsável pelo citado equívoco; já que o atual presidente executivo do Clube jamais teria sido eleito se não contasse com o amplo apoio e endosso da sua candidatura pelo quadro associado do Mais Querido. Quadro, esse, que acreditou que uma vitória eleitoral redunda, necessariamente, numa vitória política (Do mesmo modo que assim procedeu o Ninho das Cobras). Lêdo engano, não é verdade? Da minha parte, espero tão-somente que a lição extraída do último pleito não volte a se repetir. Por sua vez, entendo também que ainda não é uma tarefa fácil entabular discussões sobre a vida política do Santa Cruz da perspectiva político-institucional. Há quase dez anos, por exemplo, eu me sentia pregando sozinho no deserto ao tratar da referida perspectiva. Hoje, fico feliz em constatar que o assunto em tela desperta interesse, embora ainda de uma forma reduzida. Aqui e acolá, eu tenho lido comentários importantes sobre a referida questão. Começa-se, assim, pouco a pouco, a formar uma massa crítica; de fundamental importância para os destinos do Santa Cruz. Nesse sentido, permitam-me assinalar o artigo escrito por Arthur Perrusi, neste espaço, sobre “A miséria da conciliação” (uma bela peça de análise política, escrita com engenho e arte). Dentro do movimento de oposição do qual participo, (o Veneno Coral) a minha principal preocupação tem sido estimular a reflexâo e o debate sobre política institucional. Caso eu não esteja equivocado, não há, dentre nós, quem não reconheça a importância do assunto. E, mais do que isso, o reconhecimento da adoção de uma política dessa ordem na vida do Clube. Por sua vez, quero dizer que nem votei no atual presidente do Santa Cruz, nem endossei a sua candidatura (É bem verdade que no ano da sua eleição eu me encontrava mais residindo em São Paulo do que por essas bandas). Mas nas poucas ocasiões em que me reuni para tratar do assunto, sugeri que lançassem uma terceira chapa, já que a candidatura do sr. Edson Nogueira estava consolidada: candidatura que, para mim, representava não apenas uma pulha, mas uma grandessíssima farsa. Não praticada pelo Ninho das Cobras, todavia. Sobre a tal farsa, ainda haverei de escrever. Agradeço a todos pela atenção em ler o texto e pelos comentários tecidos. Saudações corais,

Sylvio

Do ponto de vista do futebol, nosso declínio se deu com a chegada de Zé Neves à presidência do clube. A partir daí, veio uma seqüência de administrações desastrosas, culminando com a gestão de Romerito Jatobá. Tornamo-nos um clube descaradamente devedor e mal gerido.

Considero a gestão de Edinho à parte nesse processo, pois ele trajava a camisa da oposição e, por isso, teve o apoio da massa tricolor e de todos que estavam cansados de ver o caos no clube. Naquela eleição histórica, ficamos até o final da apuração, gritamos, cantamos e desafiamos o status quo. O resultado veio em forma de traição.

Mas Edinho não foi o único responsável. Por isso, concordo com Paulo Aguiar e também atribuo grande responsabilidade à Confraria Ninho da Cobra pelo fracasso da atual gestão. Aliás, a Confraria fracassou também como oposição, pois não soube transformar o apoio maciço em avanço democrático no clube. Além do mais, vem de suas hostes Alexandre Férrer, o cavalo-do-cão do presidente em seu intrincado jogo de xadrez.

Quanto ao grupo de oposição que tentou afastar o presidente por força da Assembléia Geral Extraordinária, faço aqui um elogio e algumas críticas. O elogio vai para a coragem do grupo em tentar afastar o presidente, embora seus integrantes soubessem das dificuldades inerentes ao processo. Prefiro quem tenta fazer algo àqueles que acham que o processo não vai dar em nada e, por isso, entendem que é melhor ficar no seu canto. Era preciso tentar e a oposição ao menos tentou.

A primeira crítica é em relação a esse mesmo processo, onde persistiram falhas no edital de convocação, como a contagem dos 45 dias, por exemplo. Numa das reuniões da oposição, cheguei a levantar algumas dessas possíveis falhas e fiquei surpreso com o ponto de vista do advogado do grupo, que me deixou com a sensação de não dar importância a elas, como se tudo estivesse certo. Não estava. Tanto que a realização da assembléia não foi considerada válida pela justiça. Aprendi na vida que é preciso também considerar as possibilidades mais conservadoras para aumentar a chance de êxito.

A segunda crítica vai em direção à conformação com a decisão judicial sobre a validade da assembléia. Imagino que deve ter pesado as possíveis conseqüências em relação ao desempenho do time na série C. Pessoalmente, entendo que a decisão é equivocada, pois, uma vez que se optou em tentar afastar o presidente, que o processo fosse levado até o fim. A desistência da oposição deixa um gosto amargo para quem cultivava a esperança em afastar o presidente.

Minha terceira e última crítica vem de uma crença pessoal. Acredito que só será possível mudanças no Santa Cruz, quando o grupo que assumir o clube romper com tudo que representa o atraso. Por isso, não vejo com bons olhos a proximidade do grupo de oposição com um dos beneméritos que rompeu com Edinho, apenas porque não foi indicado para ser o representante do clube na Federação Pernambucana de Futebol. E, me perdoem a franqueza, também não vejo com bons olhos a aproximação do dono de um dos bares instalados nas dependências do clube. Recordo que nos últimos dias da administração de Romerito, surgiu a notícia de renovação de seu contrato, fato aliás que levou o grupo que assumiu a pensar em entrar com uma ação para tentar invalidar o novo contrato. De lá para cá, não sei o que mudou, mas minha convicção permaneceu inalterada.

Mas essa opinião não significa descrença em relação à oposição. Ao contrário, ela caminha no sentido de alargar os nossos horizontes e levantar questões para um debate que busque aprimorar os seus caminhos.

Além do mais, depois da gestão destruidora de Edinho, como sócio e torcedor, deixei de assinar cheque em branco.

Saudações corais,

Dimas Lins

Artur e eu chagamos a comentar isso quando o Blog do Santinha publicou uma série de textos sobre a temporada 2005.

Para mim, observador de longe e míope, era muito claro que o “vencedor” nao era um sujeito confiável. Imagino que para os capas e raposas (ou parte deles) do ninho de cobras isso ainda era mais óbvio. Assim que penso que quem cagou tudo foi o Alexandre Ferrer. E acho que o erro da segunda aposta que Artur coloca está por aí. Mas sou míope, reconheço.

Quanto à primeira, nao sei. Mas acredito que dava pra ganhar sem o “vencedor”.