Quem será o próximo Campeão?
A dúvida, nesta resposta, é o que torna um campeonato mais emocionante. Mas, como existem diversos campeonatos e diferentes critérios, alguns campeonatos se tornam mais previsíveis e menos emocionantes do que outros.
Antes de responder a esta pergunta, é preciso entender qual a fórmula de disputa do campeonato, pois, o entendimento desta questão pode fazer todo o diferencial. Alguns amantes do futebol dizem que o campeonato de pontos corridos confirma o time mais competente do campeonato, o time que foi mais regular durante todo o período de disputa. Até aí, nenhuma discordância. Sendo que, quando paramos para analisar se todos os times que estão disputando o campeonato começam em uma situação de igualdade entre si, vemos que este fato, por si só, derruba qualquer justificativa de igualdade ou justiça.
O campeonato brasileiro, séries A e B, é de pontos corridos. Além da questão de beneficiar o time mais regular do campeonato, o longo período de disputa da competição (quase oito meses) é usado como motivo para este critério (pontos corridos).
Pois bem, como se sabe, grande parte da receita dos clubes que disputam a série A, e alguns a série B, vêm do Clube dos Treze (C-13), responsável pelos direitos de transmissão do campeonato. A divisão dos recursos, entre os componentes do Clube dos 13, depende de qual grupo o clube está inserido. Neste ano, os grupos estão assim divididos: GRUPO 1 – Flamengo, Corinthians, São Paulo, Palmeiras e Vasco da Gama; GRUPO 2 – Santos; GRUPO 3 – Grêmio, Internacional, Cruzeiro, Atlético Mineiro, Fluminense, Botafogo; GRUPO 4 – Atlético Paranaense, Coritiba, Goiás, Sport, Vitória; GRUPO 5 – Portuguesa; GRUPO 6 – Bahia, Guarani; GRUPO DE CONVIDADOS – Náutico, Avaí, Santo André, Barueri.
De 1989 até hoje, já foram disputados 20 campeonatos. O Grupo 1 ganhou quatorze campeonatos (70%). O Grupo 2 ganhou dois campeonatos (10%), o Grupo 3 ganhou três campeonatos (15%) e o Grupo 4 ganhou apenas, apenas (5%). Os demais grupos não ganharam um único campeonato sequer.
Ou seja, quem apostar nos times do Grupo 1 este ano, terá 70% de chances de ganhar. Como o Vasco está na Série B, as chances aumentam ainda mais. Enfim, não é tão difícil acertar de onde deverá sair o campeão brasileiro.
Outro campeonato nacional é a Copa do Brasil. Desde sua criação, em 1989, o torneio já foi disputado 20 vezes. Os times do Grupo 1 ganharam cinco campeonatos (25%), os do Grupo 3 venceram dez vezes (50%) e os do Grupo 4 só ganharam um título (5%). Os outros quatro campeonatos, que representam 20% das competições, foram ganhos por times que não fazem parte do Grupo dos Treze. Assim, quem apostar nos times do Grupo 1 para a Copa do Brasil de 2010 terá, apenas, 25% de chances de ganhar. Enfim, não parece ser tão fácil acertar qual time vai ser campeão brasileiro, até mesmo, porque existe 20% de chances de não ser nenhum dos clubes beneficiados pelo C-13.
Voltando um pouco a realidade local, o Campeonato Pernambuco contraria as lógicas das regras descritas acima, mas não sua previsibilidade. Senão vejamos: é um campeonato de tiro curto, em apenas 3 meses, mas que tem como critério os pontos corridos, sem cruzamentos entre o 1º x 4º; 2º x 3º (como é feito nos campeonatos paulista e carioca) ou quem sabe entre o 1º x 8º; 2º x 7º (como é feito nos campeonatos gaúcho e mineiro). Em quase todos os campeonatos regionais existe um cruzamento entre os times, de forma a tornar mais dinâmica a competição e incerto o seu vencedor, mas em Pernambuco isto não ocorre. (Por quê?)
De 1989 pra cá, o Sport (inserido no Grupo 4 do clube dos treze) ganhou 13 campeonatos em Pernambuco, ou 65% das competições. De 1969 a 1989, o percentual de aproveitamento do referido clube foi de apenas 30%. Realmente, parece que a inclusão no Grupo dos 13 fez bem ao Clube.
Resumindo, não parece existir lógica para a fórmula do campeonato pernambucano; a não ser que o objetivo seja, de antemão, apontar seu provável vencedor. É bem verdade que o Santa Cruz e o Náutico levaram outra proposta de disputa, mas, também é verdade que não tiveram coragem de bater de frente com a Federação Pernambucana de Futebol (FPF). Aliás, não sei se algum dia já tiveram ou terão, haja vista as constantes reeleições do presidente da Federação, que está no cargo há mais de 15 anos, sempre com os votos do Santa Cruz para sua reeleição.
Não custa nada lembrar que este ano a fórmula do campeonato pernambucano foi modificada em relação ao ano passado, contrariando o que diz o Estatuto do Torcedor. O próprio presidente da FPF falou, no ano anterior, que não poderia mudar a fórmula por causa do Estatuto. Ninguém do Santa Cruz resolveu encarar a FPF. Lembro, ainda, que em 2007 houve um aumento na participação dos clubes que disputariam a primeira divisão do campeonato pernambucano (algo que se costuma a chamar no meio futebolístico de “virada de mesa”). E, por incrível que pareça, quem entrou na justiça contra a Federação foi um conselheiro do Sport. O campeonato ficou sub júdice até o torcedor retirar a ação.
Não restam dúvidas que a alternância no poder é benéfica para todos, assim como defendeu FBC quando perguntado se iria se candidatar a reeleição do Santa Cruz.
Não restam dúvidas que a torcida do Santa Cruz votaria contra a reeleição do Presidente e vice-presidente da Federação Pernambucana de Futebol.
Não restam dúvidas que a torcida do Santa Cruz quer uma fórmula mais justa, mais dinâmica, que impeça, de antemão, saber quem será o campeão do próximo ano.
Não restam dúvidas que a torcida do Santa Cruz quer o fim do Clube dos Treze.
É bem verdade que qualquer um de nós, torcedores comuns, podemos ir atrás dos nossos direitos, quando lesados. Ir à justiça contra a mudança na regra do jogo. Mas, infelizmente, e, por incrível que pareça, algumas vezes não podemos contar com o nosso clube para nos defender e defender os seus próprios interesses.
Ou será que podemos, FBC?
Muito bom!
Na minha opinião, todas essas questões são políticas e envolvem algum tipo de correlação de forças. Envolvem poder. Como não temos uma “política externa”, não podemos nem sonhar em desbancar o bloco de poder que domina o futebol de PE, quanto mais no país. Seria uma luta de articulação política e de paciência. De todo modo, só consigo imaginá-la quando o clube estiver mais ou menos estruturado; contudo, no estado, a política pode começar já!
Paulo, o artigo é muito pertinente. De fato, parece haver alguma coisa que impede uma confrontação com a FPF. O campeonato estadual de 2006 para mim é emblemático. O Sport vinha por dois anos seguidos de péssimas campanhas na série B, quase rebaixando para a C em 2004 e 2005. Nós ganhamos o primeiro turno. A partir daí o mundo veio a baixo. Uma pressão insuportável na arbitragem, árbitros de fora APENAS PARA O SPORT, destituição de todo o quadro de arbitragem etc… O Sport ganha o campeonato e de lá pra cá subiram para a série A, são tetra-campeões e ganharam a Copa do Brasil. E nós perdemos o bi-campeonato e saímos descendo, descendo….
Mas é preciso estar atento para o que disse Artur – esse eterno militante comunista: é preciso ter uma boa articulação de forças. Acho que a briga com a FPF não deve se dar com o viés de “eles dominam agora, mas vamos dominar no futuro”. Deveria ser levada com a tônica de “democratização da entidade”, quebrando-se o regime presidencial, instituindo-se um colegiado, com ampla representação dos clubes nas várias esferas da administração. Daí poderá se combater o privilégio a um clube em detrimento dos demais.
ps: Corrigir alguns dados e palavras que estão faltando no texto.
Spou torcedor do Sport, e motivado por um grande amigo que tenho e que é torcedor do Santa Cruz, dou minha opinião sobre o artigo.
Primeiro, esse artigo, escrito de forma serena e equilibrada, relata a verdade. Não adiante negar que o Clube dos 13 criou uma política de desequilíbrio, calcada na premissa de que os ausentes merecem morrer e os presentes merecem viver; Segundo, caso o Santa Cruz ou o Náutico fossem integrantes do Clube dos 13, jamais deixariam o Sport entrar, de modo que cabe ao Santa Cruz criar mecanismo próprio (antes, tem que se restabelecer) para tentar furar esse bloqueio; Terceiro, a FPF de há muito comete desmandos, e como o Sport é o time que vem se saindo vencedor com mais regularidade, chovem reclamações (algumas justas, outras não), porém causa espanto o Santa Cruz ou Náutico não peitarem essa entidade. Sinceramente, eu não entendeo o porque dessa omissão, pois os omissos não podem, sob nenhuma hipótese, reclamar de nada. Quarto, e isso é de domínio público: enquanto o CLube dos 13 adota uma política de extermínio, também impressiona como o Santa Cruz foi duramente castigado nesses últimos 30 anos por administrações catastróficas. Então, a culpa é dos outros mas é também das antigas lideranças corais. Quinto, num mundo virtual cada vez menos qualificado, com sites do Sport, Santa Cruz e Náutico destinados ao xingamento mútuo e de confrontação, esse espaço, pelo que pude ler nos artigos, brinca, ironiza e defende o clube das Multidões com dignidade. Sexto, a postura do professor recentemente demitido porque pretendeu humilhar o Santa Cruz em plena sala de aula é tão recriminável que, fosse eu diretor do Sport, esse indivíduo não entraria lá. Há muito tempo, bote uns 10 anos, aconteceu episódio literalmente semelhante com um familiar meu, e o caso não se encerrou com a demissão do professor; fomos à Justiça e vencemos os processos movidos contra o mesmo. Sem violência nenhuma. Que é como tem que ser.
Sr.Jonas,
Faltou você dizer que não foi dada ao Santa Cruz e ao Náutico a chance de “não deixar” o Sport fazer parte do Clube dos Treze. E mais: Na época em se decidiu se o Santa faria parte do Clube dos Treze, o sr. Luciano Bivar, Presidente de seu clube e DEPUTADO FEDRAL POR PERNAMBUCO, foi contra a inclusão do Santa, numa atitude mesquinha, anti-desportiva e sem pernambucanidade. Agora, a mídia, principalmente a rubro-negra, quer que se torça pelo Sport, alegando que “é Pernambuco”. Estás brincando ?!…
DEPUTADO FEDERAL …
Cidadãos Corais,
Ultimamente, nos seus textos, Paulo vem abordando temas relevantes as discussões internas e externas ao clube. Esse de hoje traz um assunto que, inclusive, deveríamos propor para ser discutido no Conselho Deliberativo, pois, se não estamos passivos a Federação, ao menos parece, pois, não consigo enxergar qualquer movimento para por fim a atual dinastia que comanda a FPF. E não é apenas por fim ao atual comando é, sim, por fim a um modelo de gestão do futebol pernambucano. Feito isso poderíamos dar o primeiro passo em busca de um novo modelo de gestão do futebol brasileiro. Porem, antes de tudo, temos que nos organizar internamente, pois, só bem estruturados internamente teremos força para suportar uma luta com essa magnitude.
Saudações Corais
Sr. Milton,
É verdade que Luciano Bivar não só vetou a entrada do Santa Cruz no C13, como barrou politicamente, inclusive, o Náutico. Pelo menos ouvir dizer. E quanto ao Santa Cruz, você tem razão mesmo, ele vetou publicamente, e eu não sou hipócrita: eu faria o mesmo; aliás, acho que você faria o mesmo, os editores deste blog idem e etc. Não adianta essa conversa de atitude anti-desportiva, que isso, me perdoe, é conversa pra sociólogo. José Neves, em 1987, ANO EM QUE O SANTA CRUZ ERA DA 1ª DIVISÃO, ALINHOU-SE COM OS SEUS FUTUROES ALGOZES DO CLUBE DOS 13, OU SEJA FLAMENGO E INTERNACIONAL, CONTRA O SPORT, EM TODA AQUELA HISTÓRIA DA COPA UNIÃO. O que eu quis dizer é que esse papo de Clube dos 13 é um problema de vocês, dentre os inúmeros problemas que o Santa Cruz tem pra resolver. Estou sendo franco. A verdade é que o Santa Cruz foi, durante décadas, gerido por uma horda de incompetentes. Incompetentes, sim. Sou prático e sincero, Sr. Milton. A hipocrisia é uma praga. Tudo na vida é uma questão de visão. Você tem a sua, eu tenho a minha. A política do clube dos 13 é imoral, mas não é ilegal. Pode consultar a quaquer advogado medianamente munido de preparo. Obrigado aos editores pela chance de opinar. Não odeio o Santa Cruz, no sentido do ódio visceral e triste que acomete o ser humano. Apenas torço contra, como vocês, aliás como quaquer torcedor que preze esse atributo chamado rivalidade.
Milton, Jonas tá equilibrado em suas considerações…
Mas, o Santa Cruz foi incompetente na época para não criar uma blindagem contra o voto do Sr. Caldas…. Assim fez o Vitória quando o Bahia quis vetá-lo no Clube dos 13
Insatisfeito,
Você entendeu tudo. Parece que adivinhou o exemplo que eu pretendia usar e terminei por esquecer. Taí a grande questão. Marco Maciel foi e é um político de expressão nacional, com alto raio de ação. Omisso. Algumas lideranças do Náutico, na época também sequer tiveram a humildade de se unir ao Santa para furar o bloqueio. E muitas outras questões. Já vivi mais de 60 anos pra entender que o ser humano precisa de astúcia, principalmente no Brasil, para sobreviver… Bom, como este site é do Torcedor Coral, entendo que os torcedores rivais devem respeitar os limites e com a mesma cortesia com que são recebidos, devem retirar-se. Despeço-me e agradeço a chance de postar meu comentário.
Jonas,
Aquela atitude do sr. Luciano Bivar não é conversa para sociólogo, não. E eu não sou sociólogo. Representar contra Pernambuco, sendo Deputado Federal de nossa bancada, é, alem de tudo o que eu disse, TRAIÇÃO. E, em 1987, segundo acompanhei essa questão, o Sport acionou a Justiça para evitar o voto do Santa Cruz, na questão do cruzamento, alegando que o Santa não tinha pago uma tal multa de não sei o que, não tendo sido atendido pela Justiça. Aí, ouví que o Santa se absteve de votar, ficando, como disseram as pessoas, “em cima do muro”.
Muito oportuno o texto de Paulo. O resurgimento do Santa no cenário brasileiro passa por duas questões: na primeira, passa pela mudança de poder na FPF; na segunda, pela participação efetiva no Clube dos 13 ou sua extinção.
No âmbito local, só depende do Santa. É preciso se impor, seja do ponto de vista da força política, seja de uma oposição declarada. O caminho é a diretoria que vai ter que decidir. Entretanto, qualquer que seja, passa pela mobilização do clube. Basta de aceitar que vem da FPF e votar na reeleição do atual presidente.
No âmbito nacional, o buraco é mais embaixo. A articulação tem que ser política, tanto em relação aos cartolas, quanto a deputados e senadores. Quanto mais demoramos a iniciar essa discussão, mais tempo passaremos na condição atual.
Saudações corais,
Dimas Lins
Saindo um pouco da discussão, me preocupa bastante o desfecho no caso de Márcio Barros.
Se por um lado é complicado ter no elenco um jogador que não tem interesse em permanecer, por outro a liberação do jogador sem pagamento de qualquer multa dará a impressão que o Santa Cruz é casa de mãe Joana.
E neste aspecto, sou radical. Também não se deve dar aumento ao jogador, a não ser que tenha previsão contratual. Márcio Barros vem fazendo beicinho e querendo se impor.
O novo colegiado tricolor tem uma batata quente nas mãos. Tomara que consigam tomar a decisão mais ajuizada.
Saudações corais,
Dimas Lins
Beleza, Milton. Não o chamei de sociólogo. Foi apenas uma forma de expressão. Que continuo e continuarei usando quando determinado tema for infrutífero para o debate. Mas o veto de Luciano Bivar se deu como representante do Sport no clube dos 13. Nenhuma ligação tinha com o “venerável” Congresso Nacional. Em 1978, salvo engano, o então presidente do Náutico, João de Deus Ribeiro, votou contra a entrada do Sport na então associação dos clubes brasileiros (sim, naquela época existia um clube dos 13 com outro nome) e por aí vai. Traição? José Neves e demais diretores e personalidades do Santa Cruz fizeram pressão junto à CBF em 1987 e nos anos seguintes, apoiando o Flamengo do Rio de Jnaeiro, e Zé Neves veio a ser Vereador da cidade do Recife. Tenho que vocês foram traídos, isto sim, pelos inúmeros antigos ex dirigentes do próprio Santa Cruz que se diziam grandes tricolores e deixaram o clube na Série D do Futebol Brasileiro. Isto sim foi uma punhalada nas costas de que nem Calabar seria capaz. Até mais e saúde pra você.
O Torcedor Coral é um blog feito por tricolores e para tricolores. Nosso objetivo é discutir as coisas que envolvem o Santa Cruz.
A participação de torcedores de outras equipes, embora não seja terminantemente proibida (já publicamos inclusive um texto de um alvirrubro sobre o Santa), é no mínimo curiosa, já que cada clube tem seus próprios fóruns de discussões.
Os comentários de um torcedor rubronegro neste artigo foram mantidos, porque, em nossa opinião, não fere as regras de comentários do Torcedor Coral. Mas desde já informamos que não incentivamos a participação alheia, pois, como dissemos antes, este é um blog feito por tricolores para tricolores.
Por fim, embora tenhamos sempre nos preocupado com o nível do debate deste blog e, graças aos nossos leitores, temos tido sucesso nesta empreitada, consideramos oportuna a divulgação das regras de moderação. Assim, informo que faremos isso com a maior brevidade.
Nosso objetivo, além de manter um nível de debate safisfatório, é dar transparência aos leitores sobre os casos em que seus comentários poderão sofrer edições ou exclusões.
Saudações corais,
Dimas Lins
É justa, Sr. Dimas, sua advertência, além de educada. Além do mais, quem edita um blog tem o direito de escolher quem participa e o assunto. E digo adeus aqui para sempre, com a ressalva de que comentei provocado por um torcedor do Santa Cruz (sócio desde 1964, o que não o faz nem mais, nem menos torcedor que os demais) que frequenta e lê o seu blog. Espero que este torcedor leia o comunicado. Cada time no Brasil tem seus canais de comunicação, suas alegrias e seus problemas.
Acho que houve uma vítima nessa discussão toda: a ciência das ciências — a sociologia! Na verdade, essa estupenda ciência desmonta qualquer forma de poder — por isso, a desconfiança atávica dos rubronegros, em particular de Jonas.
Falando sério: Jonas, a discussão foi justa e honesta. E é isso o que importa. Saudações tricolores.
Sempre evito dialogar (não discutir) com torcedor(es) do Sport, mesmo educadamente, porque sempre dá nisso: Inversão de valores, arrogancia, prepotencia, megalomania, etc. E a culpa da precária situação do futebol pernambucano é dada sempre a presidente e diretores dos clubes. Nunca é da FPF, que tem um presidente vitalício, ditatorial, prepotente, irrascivo, antidemocrático, antiesportivo, que há treze anos em uma administração voltada a favorecer sempre ao seu time do coração, ajudada por parte da mídia esportiva, etc.
Despeço-me também desse tipo de comentário, que não resolve nem leva a nada.Se houver réplica, não respondo. Tchau mesmo!…
o curioso nesta discussão é como sempre os problemas do SANTA CRUZ estão relacionados com seu passado!!!!
eu me pergunto: sera?????? será que todos os times do brasil nos ultimos 30 ou 20 anos não agiram iguais uns aos outros na sua forma de gerir um clube????
certamente é muita igenuidade acreditar que o C13 não tem efeito pratico na tragédia dos clubes nordestinos e excluidos do “eixo do mal”.
digo mais, o CADE(conselho administrativo de defesa economica) muito em breve vai julgar a ilegalidade do monopolio do C13.
portanto, amigos tricolores, um clube que tem uma divida com os governos federal, estatual e municipal maior que as somas das dividas dos seus rivais não pode ser considerado exemplo de orgaizãção clubistica. é apenas exemplo pratico de como a dierama do C13 tem impacto negativo nos concorrrentes futebolisticos.
É SANTA CRUZ CONTRA TUDO E TODOS!!!!!!!!
agora um coisa é certa: que os politicos do lado de lá são mais articulados, isso sim!!!
Muito bom os comentários, especialmente do rubro-negro Jonas.
Temos que ter uma posição política. Para nós, parece que nada adiantou ter Café Filho na presidência da república, ter Marco Maciel na vice-presidêcia …. hoje, o governador e o prefeito são alvirubros (pelo menos, não são rubro-negros) …. e tudo é “imexível” em Pernambuco…. e no Brasil.
Vimos virada de mesa recentemente na FPF;
Vimos o Sport destinar menos de 10% do seu estádio para a torcida do Santa, quando a justiça determinou 20% dos ingressos;
Vimos os desmandos no Campeonado de 2006 (Homero chamou só não chamou Aristóteles Cantilice de homem, e o Presidente deu todo o respaldo a Homero) … e
… Nada é feito.
Nossos ex-presidente e atual são todos políticos… mas, parecem que são do Partido EU.
Milton Pereira, também concordo com os seus argumentos.
E, o bom, é a tréplica!!!
Bons exemplos a serem copiados e adaptados a nossa realidade.
http://saopaulotricolor.wordpress.com/2008/08/11/loteado-morumbi-vira-fonte-de-lucro-e-fortalece-morumbi-2014/
Olá Dimas esse site é cada vez melhor.É o lugar das cabeças pensantes do lado do Arruda!!
Belo artigo essedo Paulo Aguar, inclusive tomeia inicatva depostar ele na coluna do Decio Lopes no globoeporte.com com o devido crédito a voces é óbvio!!!
Gostei muito da matéria e dos comentários, todos , inclusive o do Rubro negro que é uma pessoa educada , e quando aflorou um pouco mais o lado rubro negro nos seus comentários meus amigos tricolores cobraram dele … rsrsrs e ele aceitou e retirou-se diplomaticamente … tudo dentro do repeito e educação , muito bom. Por isso enxergo como de muita valia os comentários acima e muito bem colocados, e digo mais, concordo totalmente com os pontos levantados. Este infame clube dos treze , esta disparidade em Pernambuco , esta federação vitalícia e tendenciosa , a passividade de diretores e porque não dizer nossa ( torcedores ) diante de tudo isso… acho que independente da organização dos clubes que agonizam, no nosso caso nossa primeira preocupação é o nosso querido Santa Cruz, nós torcedores temos que começar a nos mover e com bastante racionalidade: aqui em pernambuco é ir as ruas começar um movimento para alternancia de poder na federação, acho o primeiro ponto. depois a nível de Brasil eu tenho sonhos … da mesma forma através deste blog por exemplo começarmos um movimento… e precisaria de mudanças radicais . E o nosso lema seria : Abaixo a oligarquia no futebol !!! isso envolveria mudanças na CBF , Extinção do clube dos treze , reformulação no campeonato Brasileiro. Poderiamos começar a nível de Norte/Nordeste com estados totalmente excluídos do Futebol. Que tal boicotes programados à jogos,durante todo um campeonato nacional?. Basta juntar a torcida do santa , do Payssandu ,do Remo , do Ceará ,do Fortaleza, de outros clubes do RN, de SE, BA , MA , PI , AM , MT e MS , etc… e por ai vai, o movimento iria crescendo e o meus delírios vão além … no último caso a criação de uma liga , com anunciantes locais e etc… posso parecer um louco , mas não sou o único.