Recentemente, um grupo de tricolores, aproveitando o vácuo deixado pelo futebol coral, se reuniu para movimentar a sede do clube, através de animadas peladas no campinho de terra batida do Santa Cruz.
Até então não tinha escrito uma linha sobre esse torneio de futebol dos amigos corais, porque com tantos problemas enfrentados pelo clube, como a eliminação da Série D na primeira fase e uma crise política do tamanho do mundão, achava, sinceramente, insignificante trocar o foco por algo tão prosaico. Porém, hoje resolvi falar da tal pelada e do tal campinho.
Em primeiro lugar, gostaria de explicar minha razão. Tocarei no assunto, porque a pelada saiu do campo – literalmente – do lazer para entrar na seara política. E é sobre esse prisma que abordarei a questão.
Não é novidade para ninguém que, embora reconheça os feitos de FBC à frente do clube, como a reforma do estádio, tenho sido crítico em relação à sua gestão no que concerne a modernização administrativa do Santa Cruz. É claro, não esperava que ele, apesar do seu calibre político e gerencial, organizasse o clube em apenas dois anos. Entretanto, carregava comigo a esperança que o presidente, com sua formação acadêmica e experiência profissional, pudesse dar o pontapé inicial na modernização do Santa Cruz e seguisse o exemplo do Vitória e de alguns clubes espalhados pelo país. Defendo, e sempre defendi, que o futebol é um negócio e como negócio a gestão não deve concentrar boa parte de seu tempo em apenas apagar incêndios. Esperava, e ainda espero, que FBC conseguisse, ou ao menos tentasse, romper de vez com este modelo arcaico de gestão e esta herança maldita deixada por seus antecessores.
Porém, vamos dar a César o que é de César. É justamente no momento em que o presidente consegue atrair investimentos para um clube carente de recursos e com sérias dificuldades para gerar receitas que alguns torcedores levantam a bandeira do protesto. O campinho, que é ou foi por muito tempo um lixão a céu aberto, transformou-se em palco de uma luta política típica de rebeldes sem causa.
Cocei a cabeça, conversei com meus botões e fiquei sem respostas para a seguinte pergunta: nossos amigos tricolores estão indignados contra o quê, afinal?
Para entender melhor a questão, bastei dar apenas um telefonema. Liguei para José Augusto de Paula, Presidente da Comissão Patrimonial e condutor da reforma do Arruda, para buscar informações sobre o polêmico investimento no campinho de terra batida.
José Augusto me informou que o contrato ainda não foi assinado, porque o Departamento Jurídico do clube propôs algumas alterações, mas que, no mais tardar, na próxima semana, estará tudo preto no branco.
O contrato, segundo José Augusto, prevê arrendamento de 10 anos do espaço e investimentos que giram em torno de R$ 400 mil. Nos termos contratuais, há a previsão da construção de dois campos de futebol society com iluminação, banheiros individuais, uma lanchonete e uma extensão da lojinha do clube que, assim como todo o resto, ficará aberta até as 22 horas. Pelo arrendamento, o clube terá uma receita mensal de R$ 2,5 mil que corresponde a R$ 30 mil anuais. Todo o acesso à nova estrutura será externo, sem trânsito dos freqüentadores pela área social. Além disso, FBC pretende utilizar a nova estrutura para realizar uma pequena ação social nas favelas da região. Para tanto, serão reservados dois horários semanais, onde funcionarão escolinhas, pelo período de 60 dias cada, cujos atletas-mirins serão observados por olheiros do Santa Cruz.
Ao final da conversa, o presidente da Comissão Patrimonial se prontificou a nos enviar uma cópia do contrato para divulgação no blog, tão logo ele seja assinado. Mais transparência é impossível.
Pessoalmente, não tenho a menor idéia se o valor de R$ 2,5 mil mensais estipulado no contrato é ou não justo para o espaço a ser ocupado. E, embora entenda que esta é uma boa questão para discussão, não costumo opinar sobre algo que não tenho o mínimo de conhecimento de causa. Ainda assim, uma coisa está bem clara para mim. Um local onde havia apenas lixo e sujeira receberá um bom investimento e contribuirá para dar alguma vida social decente ao clube.
Para reflexão, deixo outra questão. Se o Arruda, onde treinam os jogadores profissionais, ficou paralisado durante a reforma do estádio, qual é o problema do campinho passar um tempo sem pelada? Além do mais, o investimento não impedirá que a bola continue rolando depois que a nova estrutura estiver pronta. A única diferença é que seus freqüentadores passarão a contar com um local adequado e confortável, como sempre, aliás, exigimos no Arruda.
Já li e ouvi comentários de toda sorte para protestar contra este investimento. Um deles trata da cultura do arrendamento utilizado por esta administração. Foi assim com a loja do clube, será assim com a área do campinho. Embora esta seja uma preocupação pertinente, contra esse argumento levanto a seguinte questão: teria o Santa Cruz, por suas próprias pernas, condições de investir e cuidar de projetos estruturadores? Acredito que não. Um clube que tem dificuldades em pagar em dia a folha de seus funcionários dificilmente terá recursos próprios para investir em seu patrimônio e extrair dele alguma receita. A saída encontrada pela diretoria é a formação de parcerias com empresários e investidores. E quem investe, obviamente, não costuma rasgar dinheiro. Ao contrário, investe para ter retorno financeiro. Assim, a única ressalva que faço é que haja uma análise cuidadosa no contrato para garantir que o Santa não tenha qualquer prejuízo no presente ou no futuro.
Dito isto, enxergo toda essa celeuma em torno deste investimento como uma contradição. Queremos investimentos para o clube, mas, ao mesmo tempo, lutamos contra ele por causa de uma pelada num campinho de terra batida. Francamente, nunca vi uma discussão tão inútil, tola e sem sentido em toda a minha vida. Além do mais, entre um investimento estruturador e uma pelada semanal – que, aliás, será apenas paralisada temporariamente – fico, sem pestanejar, com o investimento.
Pensar diferente disso é pensar pequeno em relação ao Santa Cruz. Quando a futilidade torna-se uma questão política, cria-se, inevitavelmente, uma tempestade num copo d’água.
Para quem ainda não percebeu, a crise política do Santa Cruz está em outro lugar. Bem longe do campinho de terra batida.
Ante Ontem postei a respeito do Arrendamento do Campinho, no Blog do Santinha mas não saiu.
O Negócio é que não vai ter arrendamento nenhum, só quando a galinha criar dentes. O que existe é um PROJETO, igual aquele da ARENA CORAL, pra enganar trouxa. Para transformar aquilo tudo PISCINA/CAMPO/GALVÃO BUENO/LOJA, num complexo gastronômico, com redes de fast food, academia, Campo de tênis,campo socyete, Salão de Beleza,mas é só projeto pra decorar a parede dos bestas.
So é conversar com O vice Sidney Magal, que como ele é ***, vai dizer que o prjeto sai no inicio do ano que vem, mas na verdade já tem data 31 de fevereiro KKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
O problema é que muitos que se colocam como o mais fervoroso crítico do atraso, quando mechem um pouquinho no seu pedaço, esquecem o que dizem ,e preferem conviver na mesmice da deseorganização.Aí passam a convocar advogados,, mobilizar protestos, e desafiar para brigas.
E o que é pior, ao mínimo sinal de afago, começa a elogiar aqueles que representam tudo que existe de ruim dentro do clube.
Depois sou eu que sou o debochado.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
——————————–
*** Editado pela moderação.
Luis Célio e Eduardo Ramos estampam as suas insatisfações com a Aliança Coral. Sentem prazer com isto.
Os dois chegam a se confundir como pessoas. Se forem lidos por quem não os conhecem, causarão desconfiança. Um leigo diria que um é o outro.
Conheço o Eduardo Ramos, ex-funcionário da Celpe, defensor da democracia, temperamental. Não sei quem é Luiz Célio. Mas, tenho visto corriqueiramente suas trocas de figurinhas. Numa linguagem mais popular, um levanta a bola para o outro.
Vamos ao que interessa.
Eduardo Ramos confunde um grupo que se reuniu num auditório, com um grupo que atua no Conselho Deliberativo. Não sei se apenas por falta de conhecimento.
O grupo que se reuniu no auditório foi motivado pela falta de perspectiva no que diz respeito ao Santa Cruz Futebol Clube. Ali estavam, no auditório localizado no bairro da Boa Vista, muitos que buscavam informações sobre um projeto que seria apresentado e uma chapa que seria lançada para concorrer ao pleito eleitoral do clube Santa Cruz. A curiosidade, a esperança e a boa divulgação, levaram as pessoas àquele lugar.
Ali não houve filiação, não houve assinatura de apoio. Alguns deixaram anotados seus e-mails. Para ressaltar e esclarecer o escrito acima, exemplifico: eu estive no auditório do ETC para ver as propostas do grupo veneno coral. Equivocado está quem me considerar participante do grupo veneno coral ou quem achar que todos os que estiveram ali no ETC, fazem parte, ou fizeram, do grupo veneno coral.
Por sua vez, Luiz Célio quer porque quer, ler nos espaços virtuais alguma justificativa da Aliança Coral, sobre o apoio ou não a gestão FBC. A todo instante, indaga o tricolor Luiz Célio, a respeito do que acha a Aliança Coral sobre os acontecimentos no clube. Luiz Célio deveria procurar saber da atuação dos membros do que ele chama de Aliança Coral, dentro do deliberativo do Santa Cruz. É reconhecidamente o grupo mais atuante. O editor deste Blog, Dimas Lins, é um deles. Por sinal, foi o único que teve coragem de dizer umas verdades ao presidente do clube, bem como de exigir prestações de contas. É salutar que fique claro, que os companheiros de Dimas o apoiaram e respaldaram a sua atitude. Fico apenas neste exemplo. Reservo-me a este exemplo.
Sobre Eduardo Ramos, quando da sua participação no grupo de conselheiros, os quais foram indicados por Fred Arruda, vale esclarecer que já nos primeiros confrontos de pensamentos, o mesmo mostrou uma dificuldade gigante de conviver com a contra-argumentação. Isto também ficou comprovado, nas diversas discussões virtuais no Blog do Santinha. Ali, Eduardo Ramos fez até inimizade. Eduardo Ramos, autentico torcedor do Santa Cruz, é intolerante ao defender suas concepções. Tem dificuldade de ouvir discordâncias dos seus pensamentos. É típico dele não aceitar a opinião contrária:“ou é a minha, ou nada presta”.
Isto fica claro, quando o mesmo chama o Conselho Deliberativo do Santa Cruz de elitista, pois, para ele, conselheiro não deveria pagar. Este modelo não existe em nenhum clube do Brasil. Em todos os clubes o conselheiro paga. E digo mais, é da sabedoria de Dudu Ramos, que o grupo ao qual ele já chamou de vaca de presépio, e que Luiz Célio insiste em querer desqualificar, foi quem conseguiu dentro do Conselho do clube, fazer com que o valor da contribuição ficasse em R$ 100,00. Muitos defendiam um valor maior. Inclusive o grupo de FBC. Naquele momento, Eduardo Ramos era conselheiro e foi incapaz de defender e articular, para que não existisse taxa de conselho deliberativo. Calado estava, calado ficou.
A cada dia fica mais claro, o ambiente do Santa Cruz é o da fofoca, intrigas e picuinhas. O disse-me-disse reina na Avenida Beberibe, 1285. Um clube onde predomina as vaidades. Onde as pessoas que dizem querer soerguer a instituição têm o prazer de querer desqualificar a tudo e a todos. O assunto abordado no texto, corrobora o que digo.
É isso aí Dimas.
Não podemos mais pensar pequeno. Se quer voltar a ser grande, pense grande também.
Aliás, essa coisa de “cotinha” para pelada, salário, cesta básica, feijoada etc., passa longe do profissionalismo.
Temos que ajudar, concordo. Se todos fizerem sua parte, pagando a mensalidade de sócio, em sintonia com ações da diretoria, muitos problemas serão sanados.
É torcer para que essas idéias sejam colocadas em prática com critérios e competência, coisa (eca) que, admito, ainda está muito longe de virar realidade.
Dimas,
Repito o que já postei no blogdosantinha: qq Empresa q se preze tem q se concentrar na sua finalidade precípua. E a nossa (leia-se SCFC) é ganhar TÍTULOS, obter CONQUISTAS. E nem isto tem sido feito de maneira pelo menos razoável, nas últimas décadas e, particularmente, nos últimos anos.
Portanto, as atividades periféricas têm mesmo q ser mesmo é terceirizadas, arrendadas ou coisa parecida. Desde q traga, também, DIVIDENDOS – direto ou indiretos – ao Clube. A exploração de um espaço daquela natureza tb deve estar atrelado, arquitetônicamente, com o TODO restante do Clube.
É o q penso à respeito.
Concordo totalmente com Dimas e especialmente com José Correia.
Sobre o arrendamento, embora assim como Dimas não possa opinar definitivamente sem conhecer o contrato, por princípio defendo o arrendamento.
É bom perceber que o ganho do clube é muito maior que o valor pago de R$ 2.500,00. O ganho abrange o investimento que fica pro clube, a visibilidade e a valorização da sede, a atração de mais gente pra dentro do clube, mais opções para os sócios, melhor relação com a comunidade e possibilidade de revelar valores com as peneiras, maior faturamento com venda de produtos etc. Tudo isso – e não é pouco – valem mais do que os R$ 2.500,00.
Parabéns a gestão FBC por mais esta conquista na estruturação do clube.
Não estarei aquei para críticas ou eleogios sistemáticos. Críticas e elogios virão quando forem devidos.
Continuo esperando que o CCF seja apenas consultivo.
José Correia, Falou muita coisa, mas na verdade patinou, patinou, e não disse nada.
O que questiono é simples, os LEF’s como são chamado os ex-presidentes(Que quero mais que se explodam), foram figuras contestadas, desprezadas e desqualificadas por todo este tempo pelo movimento ALIANÇA CORAL,e se você José Correia realmente acompanha meus comentários, saberá que sempre apoiei, elogiei e defendi este grupo, e também Fred Arruda, em todas, repito, em todas minhas postagens, por também achar estes ex-dirigentes o que tem de pior na vida do Santa Cruz.
Então a partir do momento, que estes camaradas integram a gestão, é de se esperar coerência daqueles que sempre defenderam uma idéia de que nunca mais estes ex-dirigentes voltassem ao arruda.
O que faço é cobrar ética e Lealdade com todos aqueles que acreditaram que eles seriam diferentes, pois não esqueça que eles da Aliança Coral elaboraram e lançaram um projeto, convocando a torcida inclusive para conhecer.Pregando mudanças e com um discurso onde não cabia a mínima aproximação com esta gente. Ou não foi assim.
A verdade é que eles compartilham a mesma gestão, a mesma mesa,e o mesmo resultado , para o bem ou para o mal.
Dicorrer aqui sobre as ações da aliança coral, é chover no molhado, vc até me ajuda, pois foi justamente por ter esta história tão bonita, que sempre simpatizei com seus ideais, e com as ideias de Fred Arruda.
O que faço Jose Correia,è questionar por que o maior lider da Aliança Fred Arruda, que sempre exaltei nos meus post, não se posiciona, não é denegrir ninguém, é apenas conhecer o que pensa o grande líder da oposição nos últimos anos. O anormal é ele se calar.Pois para levar a frente seus projetos nós éramos importantes para ouvi-lo.
Agora, querer que eu entenda que estar ao lado dos LEF’s é algo normal e natural, amiguinho, não acharei
isto normal mesmo. Não estou louco, nem me deslumbro com vantagens.
Quem quer confundir é você, quando confundi Gestão, com conselho, e Diretores com conselheiros.Saõ coisas completamente diferentes.
Meu caro espero que os representantes da aliança no conselho, continuem com sua postura crítica. Mas que seus representantes na diretoria larguem o ossinho. Pois se assim não for, o discurso no conselho, vai parecer mero joguinho de cena.
Com relação ao Eduardo Ramos, confesso que não o conheço pessoalmente, mas nos momentos de guerra que o Santa Cruz passou ultimamente, tive a oportunidade, de conhecer suas posições, suas opiniãoes firmes, e sua coerência.O que aprendi a admirar. Enquanto que vc estou tendo a oportunidade de conhecê-lo agora, com a forte impressão, que está agindo como boneco de ventriloco.
Ando afastado do Santa Cruz e de seus blogs. Acompanhei de longe este polêmica sobre o campinho, a pelada, etc.
E li atentamente o texto de Dimas. Infelizmente, nosso amigo não tratou do fundamental pra mim, nessa questão: transparência administrativa.
É sabido por todos que acompanham o futebol da extrema dificuldade que a cartolagem tem – brasil afora, não só do santa – de repassar à torcida suas decisões, suas contas, suas medidas, seus projetos. Lembro que o autor deste blog tratou disto em ótimo artigo sobre a solitária e única reunião desta diretoria com os blogs e sites corais.
Pois bem, o que custava esclarecer claramente aos promotores do evento sobre a negociação ocorrida (ou em andamento) e suas consequencias, ANTES da decisão? Depois, caro Dimas, inês é morta.
Também entendo muito pouco de gestão e de contratos, mas parece interessante a proposta de Samarone e outros torcedores de se criar um “fundo” para investir (sem lucro) no campo e seu entorno. Dimas também desconsiderou totalmente tal proposta, e nem sequer a comentou no seu artigo.
Sobre a pelada em si, Dimas também não considerou uma das questões, ao meu ver, primordiais para que o Santa dê a volta por cima: a participação da torcida no dia-a-dia do clube e nas atividades sociais ali promovidas. Para além de uma simples peladinha, considero um passo importante o que tem ocorrido nos sábados; é pouco, mas é um começo.
Dimas, ao contrário do que vc postou, não creio em tempestade em copo d’água… o que houve foi que o campo estava esse lixão até que tivemos a ideia de usá-lo, do jeito que está, para fazer o torneio, que vem trazendo os sócios para dentro do Santa Cruz, o que não era realidade nos últimos tempos. Assim que começou, assina-se o contrato e mela-se o torneio, que vem dando vida ao clube. Graças ao bom Deus, não precisou do protesto, vai-se arranjar um campo para o torneio ocorrer normalmente e, após, vai-se ocupar o clube como se vinha fazendo. Quinta-feira é dia de Fórum de debates no Santa Cruz, com a presença do novo diretor de Futebol. R$ 2.500,00, acho pouco, sendo que o retorno é bem maior, o Santa Cruz deve negociar esse contrato por uma percentagem maior, 20 a 25%, o que daria uns 6.000,00 mensais para o clube
temos que, também, valorizarmo-nos.
Saudações Santacruzenses – tricolor até a cachorra de peruca saco de pancadas da série A quer ser
Anizio,
Vamos lá. Neste caso do projeto, de qual falta de transparência você fala? Eu soube da intenção de fazer alguma coisa naquela área há, pelo menos, 9 meses. Claro, não sabia exatamente o que seria, nem quando começaria, mas que havia um interesse da diretoria em fazer algo ali não era novidade.
Não sou diretor do clube, portanto não sei dizer a razão pela qual não foi comunicado que no local da pelada seria construído dois campos de futebol society. Talvez, conjecturo, os diretores – entenda como o grupo de SUAPE – nem soubessem do torneio. Mas a pergunta que faço é a seguinte: alguém em sã consciência iria deixar de construir alguma coisa no clube por causa de uma pelada? Francamente.
Anizio, com todo respeito a idéia do fundo, mas você acredita mesmo que a torcida iria levantar algo em torno de R$ 400 mil, que é o valor do investimento? A mim essa lógica parece puro romantismo.
Quanto a questão primordial, qual seja a participação da torcida no dia-a-dia do clube e nas atividades sociais ali promovidas, não entendo a questão. A torcida, por acaso, deixaria de frequentar o clube só por que o campinho de terra batido sofreu uma transformação para melhor? Se for isso, acho que alguém fez voto de pobreza. Infelizmente ele não combina com a necessidade do Santa Cruz Futebol Clube.
Insatisfeito,
A pelada será paralisada temporariamente. Por isso, volto a insistir, prefiro um investimento estruturador a uma pelada num campinho de terra batida. A movimentação no clube não irá acabar com o investimento. Na verdade, a idéia é o contrário. Ele deverá aglutinar uma movimentação maior e mais duradoura ao clube.
Quanto ao valor, repito: não sei dizer se ele é justo ou não para o clube. Talvez aí você tenha razão. Ainda assim, me sinto pouco à vontade para opinar. Talvez munido de mais informações poderemos ter alguma opinião mais abalizada.
Saudações corais,
Dimas Lins
O Sr. José Correia que deve me conhecer da época que trqabalhei na Celpe (1981-1990) preferiu apontar sua artilharia contra mim e contra Luís Célio.Confesso que não me recordo do Sr. José Correia mas por ser um ex-celpeano e Tricolor, merecea minha atenção:
1. A Aliança Coral se reunia no Colégio Contato sob a coordenação de Claudemir Pereira, Gerrá e Galdino, entre outros. Havia inclusive o Grupo Coral,mais restrito. Participei de ambos, a convite, e colaborei de forma honesta, sincera e desprovido de interesses pessoais. Saí de ambos por optar em priorizar o bom convívio pessoal e, desconheço qualquer inimizade gerada pelas diferenças de posicionamentos. Se há, não é da minha parte. No Blog do Santinha foi agredido por pessoas que não conheço e, se as mesmas são minhas “inimigas”, eu prefiro ignorá-las.
2. Sou radical mas por princípios, todavia, apoio todas as decisões dos grupos, onde participei e participo.
3. Não conheço Luís Célio mas será uma satisfação em conhecê-lo pessoalmente.
4. Não existe prazer em externar a minha discordância mas, em momento algum, critiquei nomes de participantes.
5. Sobre a proposta de taxa zero para conselheiro, o grupo preferiu propor a manutenção de R$ 100,00. Se não estou equivocado, a taxa zero era também proposta de Dimas enquanto havia uma outra proposta de R$ 200,00.
Não uso deste espaço para fazer críticas pessoais a ninguém, e me surpreende que Fabiano Pinheiro pegue “carona” nas críticas do Sr. José Correia.
Aliás, o foco deveria ser o futuro do Santa Cruz, e não, Eduardo Ramos e Luís Célio. Somos pequenos juntos da grandeza do Santa Cruz.
Não concordo com muito do que dizeis, mas defenderei até a morte o direito de dizê-las.
Viva a democracia!
Ainda bem que Eduardo Ramos sabe democraticamente aceitar que se possa divergir de suas opiniões a não leva isso como crítica pessoal.
Ando por fora dessa discussão, mas por princípio, concordo com Dimas, o hômi é meu chefe e Caetano já dizia que o certo é saber que o chefe é chefe.
Brincadeiras à parte, prefiro um investimento naquela área. Um investimento obvimente trará mais vida social ao clube.
Sobre o valor, penso que é pouco. Ainda assim, negociaria, não sei se já foi negociado, que os sócios em dia tivessem acesso de grátis, ou com um bom desconto, nos campos.
Meninos, eu até gosto de pensar na possibilidade de assistir a peladinha no clube e ver aqueles rapazes suando a camisa. Mas depois pensei melhor e fiquei imaginando que seria um horror. Só deve ter barriga de cerveja por lá. Ah sem contar o cheiro de lixinho que eles devem ficar depois de uma partidinha de futebol.
Agora só entre nós R$ 2.500 não é uma mixaria não? Diminhas, meu amorzinho, bota a cachola para funcionar que você vai ver que o valor é bem pixototinho.
Falar em pixototinho, aí que saudade de pixote. O menino foi artista de cinema e depois se deu mal. Que peninha.
Mari
olha, aquele campo é vergonhoso e o bar da piscina também. qualquer reforma ali, com certeza é melhor do que ficar sendo usado para peladas.
O campinho, além de peladas, é usado para ser a escolinha do clube…o upgrade é defendido por todos, o meu questionamento é por que construir logo agora que a pelada se instalou e não antes e o valor destinado ao Santa Cruz, que achei baixo se for o anunciado. Segundo FBC, o campeonato continua em local próximo ao Arruda.
“Dimas”
Seu texto está perfeito … Inclusive a Diretoria vai conseguir um campo próximo ao Arruda para que as peladas continuem (enquanto é feito os novos campos) e ao fim os torcedores possam voltar ao Arrruda!
E tem mais, para quem torce para um clube que tem um Estádio grandioso, não deveria fazer questão de um mero campo de areia, e com o novo projeto, certamente propiciará novas idéias para outras melhorias dentro da Sede Social!
Quem viver verá !!! Agora, fico com uma dúvida: Com esses arrendamentos como ficaria o Projeto da Arena Coral, haveria alguma mudança nesse projeto? Ou de fato a Copa 2014 não passará por Recife ????
Abraços a Todos
>>> VIVA SANTINHA !!!!
No mínimo considera-se muito estranho que após a torcida se organizar para movimentar aquele espaço surjam ações para afastá-la mesmo que temporariamente, levando em consideração que algumas células cancerígenas retornaram ao clube.
Quanto a questão se o arrendamento é bom ou não , preciso ouvir e debater mais para formar minha opinião, em principio creio ser positivo, porém o valor de R$2.500,00 é uma piada, comenta-se que em cima desse valor existe um plus variável de acordo com as arrecadações mensais.
Insatisfeito, como assim construir logo agora? Dileto amigo, uma negociação de um investimento de R$ 400 mil não começa pela manhã e termina à tarde. Coincidiu de o negócio ser fechado na mesma época que o pessoal começou um torneio de futebol no, me perdoem a expressão, lixão.
Belmino, não vejo nada de estranho. Acho que foram tantas coisas ruins que aconteceram no Arruda em todos esses anos, que acabamos assustados pelos fantasmas da conspiração. Convenhamos, o cara gastar R$ 400 mil para acabar com uma pelada parece até surreal. Quanto ao valor mensal, talvez seja baixo mesmo.
Serpentina, fofa, esse seu jeitinho de falar me convenceu que o valor é pixototinho mesmo.
Saudações corais,
Dimas Lins
André,
Segundo José Augusto de Paula, há uma cláusula de rescisão contratual, caso o clube consiga tocar para frente o projeto Arena Coral ou receba algum investimento de peso e precise utilizar aquela área. Nesse caso, é claro, o investidor receberia de volta o valor gasto no clube.
Saudações corais,
Dimas Lins
Aproveitando o gancho sobre arrendamento de locais dentro do clube, alguém poderia me informar se existe contrato, o valor, o prazo contratual, e as benesses para o sócio do Bar do Galvão e daquele dentro da sede, ao invés de um restaurante decente e uma choparia? È arrendamento ou amizade ?
Saudações Corais
Fabiano, pedi a você para ser portador da proposta do Santa Cruz ter uma Controladoria. Não pediria a quem não confiasse. Acredito que venha a ser um passo importante na busca de uma gestão administrativa eficiente.
AO SABOR DE AGRADOS E TELEFONEMAS?
Dimas,
Não gosto muito de postar nos blogs, prefiro ler. Raramente posto. Sou apenas torcedora. Sei que os blogueiros são muito mais independentes do que a nossa maldita imprensa escrita. Mas os nossos blogueiros, inclusive vc, mudam muito de opinião ao sabor do vento, das visitas, de um telefonema atendido ou não, de uma cara bonita ou feia.
É preciso ter opinião formada e mudá-la somente quando for realmente necessário. Não foi vc quem disse que não estava havendo transparência no Santa, que só tinha acontecido uma única reunião entre a diretoria e os blogs?
Será que os blogs são tão inúteis assim que não merecem respeito, comunicação? Sim, porque eu acho que a gente hoje lê mais os blogs do que os jornais, como o JC e o DP.
Foi só um telefonema que te deixou tão animado assim, com toda transparência a transparência? Puts. Que transparência!!!!!!
Ah. Vc devia ter telefona antes para FBC, porque passaram quase dois meses falando que ele queria abandonar o SAnta. Simples. Um telefonema muito transparente teria resolvido.
R$ 400 mil POR UM TERRENO NOBRE DAQUELES? é BRINCANDEIRA, NÉ?
Olha, Dimas, com todo respeito, que admiro vc E VC nem me conhece. Faz uma conta simples, rápida: Se vc tem um apartamento, mede o tamanho dele e me diz quanto foi o valor. No mínimo R$ 120 mil. Isso se não for numa área muito nobre do Recife.
Tudo bem, vamos supor que vc não tenha apartamento, já que não sei da sua vida. Então, quanto vc paga de aluguel e condomínio. A maioria dos aluguéis de apartamentos de 50 metros quadrados custam R$ 600 mais um condomínio de R$ 250. O arrendamento vai dar R$ 2,5 para o Santa? É brincadeira isso, né. Me belisca!!!!!!!!!!!!!
Insatisfeito,
Esse valor não de R$ 400 não é baixo não. É baixíssimo. Se eu tivesse o mínimo de recursos, eu oferecia R$ 100 a mais. Que palhaçada isso.
Esse arrendamento é uma maravilha para quem está arrendando. Deixa eu ganhar uma fatia tb. Só eu que não ganhei nada nessa bixiga lixa.
E a comissao do futebol hein?
A situação mais comoda do mundo os cara tao agora…
se fosse eu, ficava caladinho e nao aparecia nem la no arruda…
se desse certo eu aparecia como o salvador da patria, que ajudou, etc e FBC tinha de ficar caladinho e aceitar…
se desse errado, eu entrava de sola, metendo o pau por nao terem me escutado/colocado pra fazer o futebol do clube…
em ambos os casos FBC caiu numa sinuca de bico…
FBC abre o olho! Acaba com esse negocio de comissao de futebol!!!!!!
Luiz Célio, vc quer saber o que Fred Arruda pensa ou o grupo de conselheiros indicados por ele?
O seu desejo é voraz. E a leitura da sua resposta me leva a interpretar que você quer saber o que Fred Arruda pensa, deixando a entender que o mesmo deveria divulgar uma carta ou algo parecido, com o pensamento sobre a criação da Comissão Consultiva de Futebol. Digo-lhe com toda franqueza, se eu estivesse imbuído desta curiosidade, mandaria um e-mail para Fred Arruda. Eu jamais ficaria postando recados em blogs.
Claramente, você acusa quem ficou no clube, em cargos diretivos, de estar ao lado e apoiando Mirinda, Zé Neves e Romerito na Comissão Consultiva de Futebol. Posição radical de quem não tem vivência em política ou de assumir cargos políticos. No mais, é notável que você não conhece o que acontece nos bastidores do Clube, basta ver que não sabe quem ficou e quem já saiu da diretoria. Quem apóia e os que não apóiam a criação da comissão consultiva para colocar os nomes que estão lá. Talvez, você deseje que a sua demanda seja satisfeita através de comentários em blogs. Ou queira que Fred Arruda vá as rádios dar justificativas.
——————————————
Eduardo Ramos, não apontei arma para ninguém. Procurei fazer alguns esclarecimentos. Você continua confundindo e deixando confuso quem não conhece o grupo do qual você diz que fez parte.
Somente quem não o conhece para acreditar que você apóia as decisões dos grupos do qual faz parte. Resmunga, faz piléria, ironiza, diz que apóia e logo em seguida sai do grupo.
Sobre suas desavenças, não quero semear a intriga, nem deixá-lo acuado, devido a isto, faço questão de não listar os seus desafetos com pessoas conhecidas suas.
Da sua atuação no conselho deliberativo, posso dizer que foi pífia e até agora nunca bem explicada a sua saída.
Aos tricolores Eduardo Ramos e Luiz Célio, deixo aqui minhas cordiais despedidas e me coloco a disposição para dirimir quaisquer dúvidas.
Aos demais, faz-se mister, estar atento para tudo e todos no Santa Cruz.
“Sara Silva”
Seja bem vinda ao TC !!!! Não sou editor desse maravilhoso espaço, nem tão pouco tenho procuração para defender ninguém! Respeito sua opinião e é com elas que podemos dá um novo rumo naquilo que fazemos.
Antes do nosso amigo “Dimas” ser Editor e formador de opinião, o mesmo é um TORCEDOR, que sempre está sujeito a erros como todos nós, até porque, na maioria das vezes o torcedor haja mais com a emoção em detrimento da razão (embora nosso Editor-Mor saiba separar bem essas duas situações)!
A muito tempo que os Torcedores no Arruda não eram ouvidos por uma Diretoria do Clube, informações eram sempre omitidas, negociações aconteciam contrariando o Estatuto, assim temos vários casos, como antecipação de cotas, mudança de Patrocinadores de Material Esportivo com Receita antecipada, sem ao menos sabermos se existia ou não algum contrato e o seu teor!
Agora, um Diretor pretende nos mandar uma cópia de um Contrato para ser apreciado e ainda assim achamos como atitude incorreta?! No texto de “Dimas”, não se exalta a tal da TRANSPARÊNCIA em si, mas algumas mudanças de atitudes, que, essas, acho importante por àqueles que fazem o SANTA CRUZ!
A Reforma do Nosso Estádio teve um custo em torno de R$4,5 Milhões, e muitos dizem que nada disso terá valor se não tivermos um time vencedor, porém se não existir uma boa estrutura, como é que se pode fazer um TIME VENCEDOR ????
“Dimas” apenas expôs uma situação de transparência que deve ser abrangida em todos os Setores do Clube:
‘… Ao final da conversa, o presidente da Comissão Patrimonial se prontificou a nos enviar uma cópia do contrato para divulgação no blog, tão logo ele seja assinado. Mais transparência é impossível’.
Agora, se esse contrato ( seja com valores baixíssimos ou não), será bom ou ruim, só o tempo dirá, agora, que àquela área precisa ser Revitalizada, isso ninguém tem dúvida …
Assim como você “Sara”, eu e “Dimas”, somos apenas Torcedores, ele com uma participação significativa no Conselho, porém, pode ter certeza que somos os menos culpados pelos insucessos do SANTA CRUZ FUTEBOL CLUBE!
Um grande abraço e continue colocando suas opiniões e participando da vida social do clube, juntos podemos fazer um Clube melhor!
>>> VIVA SANTINHA !!!!!
…
Sobre mudar de opinião, nem tudo na vida é imutável, e acredito muito que “Dimas” continue ‘levantando a bandeira’ da Transparência, da Modernidade e de um Clube o mais Profissional possível, isso sempre lemos em seus artigos!
Agora temos que entender também que se o SANTA CRUZ não é o mais beneficiado em arrendamentos ou qualquer outro tipo de negociação negócio, é devido ao ÔNUS de estarmos hoje no fundo do poço, em uma Série D, onde o pesadelo ainda não acabou!
* qualquer tipo de negociação e/ou negócio
Sara,
Gostaria que você me informasse qual agrado eu recebi. Eu entendi bem ou você considera um telefonema para ouvir o outro lado da moeda como um agrado? Tenho pena dos jornalistas de verdade – já que não sou nem pretendo ser – pois se eles, porque têm visões críticas em relação a uma determinada administração, não procuram ouvir a opinião de quem está lá, talvez seja melhor abandonar a profissão. Tenho críticas a essa gestão e a FBC, o que não significa que não procuro tentar distinguir as coisas positivas e negativas que acontecem em toda administração, segundo meus valores e princípios. Numa administração, nem tudo necessariamente tem que ser apenas bom ou ruim.
Ao contrário do que você diz, não mudei de opinião. Aliás, nem veria problema se fosse o caso, se alguém ou algo me convencesse do contrário. Como você mesma disse, você não me conhece e, por conseqüência, nem deve acompanhar, nem precisa, as minhas ações. Se tivesse algum contato comigo, saberia que, na reunião dos blogues, cobrei a divulgação do resultado da auditoria realizada no clube, fui o único conselheiro a cobrar a prestação de contas do Executivo, a perguntar na reunião do conselho diretamente a Fernando Silva, da Coral Investimentos, sobre os processos que ele sofreu antes de chegar ao Santa Cruz e a cobrar informações sobre as receitas e despesas decorrentes do jogo da seleção brasileira, por exemplo. Tenho a impressão que isso tem a ver com transparência.
Se você estivesse na última reunião do conselho, por exemplo, aquela em que FBC apresentou o seu plano de ação e a proposta de criação da comissão consultiva, saberia das críticas que fiz ao presidente e também saberia a minha opinião sobre muitas outras coisas. Talvez, se você estivesse lá, mudasse um pouco a sua opinião a meu respeito. Mas isso é uma questão sua, não minha.
Então, por favor, não confunda meus textos com textos de outros autores, nem coloque todo mundo no mesmo bolo. Conheço meus defeitos e limites, mas te garanto que este não é um deles.
Mantenho a minha opinião sobre os encontros dos diretores, inclusive do próprio presidente, com os blogues, mas pergunto o que eles tem exatamente a ver com a questão do campinho. Eu, pelo menos, soube desse projeto há nove meses e não foi em nenhuma conversa reservada. Ao contrário, fiz uma entrevista na época com o presidente da Comissão Patrimonial, que só não entrou no blog, porque minha câmara quebrou na ocasião e acabei ficando sem o vídeo. Acho que a gente muitas vezes quer saber o que acontece sem se dar ao trabalho de ir ao clube ou conversar com as pessoas.
O projeto, inclusive, pode ter sofrido modificações desde aquela época. Lembro apenas que projeto é diferente de contrato. Se eu fosse administrador, seja do clube ou de qualquer empresa, não divulgava contrato nenhum antes de assinar, muito menos por causa de uma pelada no clube. Isto, na minha concepção, é estratégia de negociação, o que me parece lógico e salutar.
O telefonema ao presidente da Comissão Patrimonial, cara Sara, não me deixou mais animado, feliz, saltitante, dando pulinhos, chorando pelos corredores do clube ou emocionado a ponto de mudar a minha opinião. Ele apenas serviu para formar a minha convicção, tanto quanto os comentários de alguns tricolores que jogam todo sábado no Arruda. Apenas colocando na balança o projeto e as peladas no campinho não fico com nenhuma dúvida existencial sobre o que é melhor para o clube.
Quanto ao valor mensal do arrendamento, disse no texto que não teria como avaliar se ele era adequado, não disse que era bom ou ruim para o clube e você está me criticando, pelo que entendo, por não estar convencido de uma coisa ou de outra como se isso fosse sinal de culpa, falha ou coisa que o valha. Você está tentando convencer, creio eu, a pessoa errada. Quem deve dar explicações sobre essa questão é a diretoria do clube, não eu. Eu não estou assinando absolutamente nada em nome do Santa Cruz. Fique à vontade para ir ao clube e pedir explicações sobre o contrato. Dou uma dica: o presidente da comissão patrimonial estará lá na terça-feira das 18 às 20h. Eis a sua chance. Depois coloque suas impressões aqui, favoráveis ou contrárias, que elas serão bem-vindas.
O que posso lhe dizer, já que não sou o dono da verdade, é que após a intervenção de alguns leitores tenho a propensão a considerar o valor baixo, mesmo assim, sem muita convicção, pois não sei o tamanho da área, muito menos o valor de mercado do metro quadrado, nem a demanda de investidores para ocupar o espaço, além de outros fatores que devem ser considerados. Talvez você chame isso de mudar de opinião. Já eu considero razoabilidade.
Quanto a dar um telefonema a FBC, cara Sara, nem alguns diretores têm acesso direto a ele. É mais fácil falar com Obama, presidente dos EUA. Aliás, isso é uma queixa recorrente dentro do clube. Para sua informação, desde novembro do ano passado tento agendar uma entrevista com ele, através dos muitos assessores de imprensa que passaram pelo clube, de alguns diretores, de sua secretária na Secretaria de Desenvolvimento Econômico ou mesmo diretamente com ele e até hoje não consegui. Não tenho o poder – e rejeitaria, se tivesse – de forçar alguém a me conceder uma entrevista. Na única oportunidade que tive durante todo esse tempo, recentemente, aliás, adoeci e não fui trabalhar, quem dirá fazer uma entrevista para um hobby, que é manter um blog. Mesmo assim, a confirmação com o presidente não saiu em tempo hábil.
Quanto à questão da possível renúncia do presidente, também tomei conhecimento dessa informação, mas por princípio não colocaria isso num blog sem uma fonte confiável ou sem conversar diretamente com o próprio FBC. Eu costumo chamar isso de ética.
No mais, repito, não sou dono da verdade. Mas uma coisa é certa: ao menos nesta questão, está claro, eu você pensamos diferentes.
Saudações corais,
Dimas Lins
Quem foi ao Torneio Início no último sábado ouviu em bom som do próprio Presidente FBC que o mesmo NÃO VAI ABANDONAR O SANTA CRUZ !
Dimas, se vc estivesse no torneio início, teria entrevistado FBC como fez Aline Moura.
Mas, voltando ao que interessa, bem que o clube pode negociar esse percentual com o concessionário…
O ideal, seria o clube administrar a área diretamente, mas, se há uma negociação vantajosa para o clube, beleza, vamos ver os valores agregados, eu, pessoalmente, gostaria de ver o contrato antes de bater o martelo, para ver se há cláusulas leoninas ou não…
Insatisfeito,
Não dá para ficar indo ao clube na expectativa que o presidente apareça a qualquer momento para que eu possa entrevistá-lo.
Além do mais, costumo dedicar o final de semana à minha família, exceto em dias e horários de jogos do Santa, que costumo estar sempre no Arruda.
Saudações corais,
Dimas Lins
olha, vou dizer, tem gente que realmente gosta de fazer tempestade em copo d’água.
e digo também, me desculpem os que gostam do bar da piscina, mas ali não tem a minima estrutura para receber os sócios. até porque não tem nenhum controle de entrada naquele recinto.
Dimas, ainda que mantenha minha discordância com você em relação à transparência do clube, agradeço pelos quilômetros de atenção que vc me deu em resposta. Realmente não te conheço e não tenho vontade de participar ativamente da política do clube. Muito menos de reunião do Conselho, até porque ser conselheiro custa muito caro para meu pobre bolso. Fico feliz que seja conselheiro e ativo. Informe-nos sempre do que está acontencedo e continue aberto, como acredito que seja, às críticas e elogios.
Acredito que depois de tanta polêmica, algo mais precisa ser feito para melhorar a transparência. Não é todo mundo que tem o telefone de um conselheiro patrimonial para sair ligando e esclarecendo dúvidas.
Quanto ao valor do arrendamento, continuo achando uma balela. Entendo um pouco de imóveis e R$ 2,5 mil não representam nada para uma empresa que vai investir, sim, e vai lucrar muito. R$ 400 mil não é nada. Um apartamento na Encruzilhada de luxo custa este valor e com um tamanho muito menor. Infelizmente, como estamos no fundo do poço, temos que nos agarrar a qualquer sapinho que se arrisque em pular para fora.
No mais, um abraço e até o próximo texto.
Obs: você vai endoidar se continuar respondendo a cada comentário que se posta aqui. Heheheheheheheehe
José Correia, fica evidente o seu esforço em querer mascarar uma situação, que deve estar sendo incoveniente para você e seu grupo, que um dia adotaram um discurso de mudanças, mas que na pratica preferiram as velhas manias, justamente o contrário do que diziam.
Reconheço que esta situação deve realmente estar sendo muito difícil para vocês todos.
A sua fixação em querer convencer por meio de uma retórica frouxa, que a ALIANÇA CORAL não está participando da mesma gestão que ZN, Mir ,e RJ. é um exercício de ilusionismo. Pois como você bem sabe, e não adianta negar, que todos agora estão bem juntinhos, No mesmo Balaio de gatos.
Portanto se comporte,não espernei, Vocês que escolheram este caminho.
Você se incomodar, que um entusiasmado torcedor e eleitor, queira que o maior líder da oposição tricolor,se posicone sobre esta manobra política oportunista, que aproximou do seu grupo todos aqueles que eram rejeitados e desqualificados, é muita afetaçao, ou será complexo de culpa.
Parece que a verdade lhe está causando um certo deconforto. Mas vou repetir,pra vê se você se toca- A ALIANÇA CORAL ESTÁ PARTICIPANDO DA MESMA GESTÃO QUE OS LEF’S.- Esta é a triste realidade, paciência, também lamento.
O que você precisa entender José Correia, é que esta situação, não comporta debates,mas sim explicaçoes. Não queira discutir sobre um FATO CONSUMADO.Bem melhor que estar discutindo, È Começar a ter uma boa explicação, para os seguidores da ALIANÇA CORAL, sobre porque estão juntos dos urubus.Porque logo vão ser cobrados por isso,quem viver verá.
Uma boa dica pra começar se explicando, é dizer que vocês tem vivência política, tem experiências em ocupar cargos políticos,não são radicais,muito pelo contrário, são vulneráveis. Afinal são essas as qualidades que você diz que não possuo, e por isso sou incapaz de entender esta famigerada aliança com os Lef’s.
Que se dane a coerência, as favas com os esrupulos, este é o novo lema, não é Correia?
Agora, escolher a forma que Fred Aruda e a Aliança Coral, poderia explicar este estelionato eleitoral , não cabe a mim sugerir , só sei que Carta , Rádio, e Blog, que você tanto menospreza no seu post, foram algumas da formas utilizadas,quando convinha a Fred Arruda e a Aliança Coral. Principalmete quando queriam proliferar as suas mentiras.
Sobre o meu conhecimento dos bastidores, você esta certo em parte, realmente não sei lhe dizer quem da ALIANÇA CORAL deixou a diretoria, mas quem continuou a chupar o ossinho junto dos LEF’s ,eu procurei saber um pouco mais, e vamos lá: Fred Dias, Sérgio Travassos, Roberto Freire, Nevton Borba, Felipe Rego,Antonio Mousinho,e mais um monte de integrantes na base.Acho que pra começar estes nomes serve.
Agora meu bom, pare de querer confundir, querendo trazer para seu lado de incoerência, de deslealdade com torcedores, de oportunismo. As pessoas íntegras, éticas, politizadas, aquelas que possuem coragem de se posicionar,e agir, que tem vergonha, como o amigo Eduardo Ramos, com o qual você parece se incomodar tanto.
E por fim um conselho, se LEF significa (LADO ESCURO DA FORÇA) se lembre do lado em que vocês agora estão, quando vocês mencionarem esta sigla.
É Mister ter vergonha .
Ei Joãozinho,na área da piscina tem controle sim Sr.
Experimenta tentar dar um mergulho sem o exame, ou com trajes inadequados.
Experimenta e depois posta aqui se você conseguiu fazer isto num sábado, que é quando as possibilidades são, supostamente, bem maiores.
Na quinta santa realmente não tem ninguém, supostamente, no controle porque, dada a feição do encontro, nem precisa mesmo.
Faz esta experiência num sábado e depois posta aqui pragente saber o resultado, ok?
Galera,
Num dá pra essa quantia ser maior, não?
Considerando que se cobre R$ 150,00 por hora em cada um dos dois campinhos, vai dar 300 por dia, caso os dois sejam utilizados um horam sequer por dia. Isso dá 9 mil por mês. Acho q é uma conta bem inicial. Se esse empreendimento for um sucesso deve render até 36 mil no mês (considerando o valor de R$ 150. Na verdade nem sei quanto se cobra hj em dia em Recife), o que permite pagar o investimento em 11 meses. Fora os ganhos da lanchonete. Vão tirar o bara do Galvão, por um acaso?
Acho que tem de ser feito como em Shopping. Cobrar um valor mínimo e um percentual em cima dos rendimentos. E quanto ao reajuste anual a ser cobrado pelo arrendamento? Tá previsto no contrato? E os custos da água e principalmente da energia consumida pelos holofotes (q consomem pra caramba!!) vão ser pagos por quem? Tem de ver todos esses detalhes, se não a pretexto de modernizar o clube vão enfiar a faca. Lembrem-se que a pretexto de pagar a dívida pública, FHC privatizou quase tudo e Brasil continuou super endividado.
Para Luis Celio e José Correia.
Não os conheço.
Mas fico à vontade pra comentar porque conheço Nevton Borba, Roberto Freire e Fred Arruda.
Luis Celio, não sei qual é o seu objetivo ao botar “no mesmo balaio” pessoas como Nevton, Roberto e Fred, de um lado, e os “vitoriosos-predadores”, do outro lado.
Diria que são líquidos imiscíveis. Não se misturam, por mais que você repita à exaustão seus comentários.
Atentemos, por exemplo, a um pequeno detalhe. Por que será que o competente dirigente que contratou Valdir Espinosa já bateu tanto em Nevton Borba????
Será que Nevton comunga das mesmas ideias e dos mesmos ideais que ele? Claro que não. Elementar.
Seria bom refletir sobre a pergunta e aí você teria todas as resposta que tanto procura.
É só parar e pensar.
Garanto a você que qualquer um, qualquer pessoa sensata e sem outras intenções, que queira o melhor para o Santa Cruz não gostaria de sentar à mesa com essas figuras ultrapassadas que sempre rodeiam o Arruda.
Posso lhe assegurar que a escolha foi única e exclusiva de FBC. Ele foi que os trouxe de volta ao Arruda.
Certamente ele tem um estômago bem maior que o meu e de muita gente que conheço.
Fazer o quê? Abandonar o Clube? Deixar o caminho preparado para o efetivo retorno do Santa Cruz ao caos? Não.
Mesmo a contragosto, mas bem atento, continuaria ajudando.
Um abraço, Fernando Arruda.
Disse sábado no Arruda e repito: R$ 2.500,00 é trôco!
Mais uma uma vez, a “velha puta” servindo pra enriquecer os outros!! Lamentável!!
Continuo invocado!
Saudações Tricolores!!
Bote fé, Chiló!!
10 ANOS É MUITO TEMPO!!
2.500 É MUITO POUCO!
Até puta de Odete ganha mais que isso.
Realmente só sendo puta véia mermo, baranga total, pra ganhar uma merreca dessa!
Digo e repito, a pretexto de pagar as dívidas do ´Brasil, FHC privatizou quase tudo e esculhambou geral!
TB CONTINUO INVOCADO!
Fernando Arruda, eu também não lhe conheço mas fico muito a vontade pra comentar, porque fui um dos que acreditaram no projeto da ALANÇA CORAL e Fred Arruda.
Primeiramente não tenho objetivo algum, apenas exerço minha critica, pelo fato de a ALIANÇA CORAL estar participando da mesma gestão que os LEF’s ou dos predadores como você chama , pode até ser que tenham posições opostas, mas que estão juntos dentro do mesmo balaio, ninguem mais tem duvida.
Outra coisa, quem se colocou dentro desse balaio de gatos.Foi a própria ALIANÇA CORAL,Eu é que não coloquei ninguém, pelo contrário, estou puto com isso.
Acho que seria mais honesto que Assumissem a posição que tomaram.Do que ficar se afetando com as críticas. È mais honesto dizer -Estamos juntos, e daí- Agora o que não não vale, é patrulhar quem discorda e ficar acusando aqueles que acha isso muito ruim, pois nunca foi este o discurso da ALIANÇA , nem de Fred Arruda, muito pelo contrário.Ou estou errado.O lema era -OS LEF’S FORA DO ARRUDA-
Também aconselharia a você rever suas aulas de química, pois a cada dia esta mistura se torna mais homogênea. por mais que vocês repitam à exaustão seus comentários negando o fato.
Aproveitando e Respondendo a sua pergunta- A questão de o LEF ter batido a exaustão no diretor,, por ele não comungar das mesmas idéias, só reforça ainda mais a minha certeza.
Pois se existe esta hostilidade toda, porque ainda assim querem continuar participando da gestão com os LEF’s.
A resposta é clara, elementar:
Porque querem ficar junto de FBC, PQ gostaram do poder, PQ gostaram dos holofotes, PQ gostaram de ser assediados e assediar,PQ se deslumbraram com o poder,E portanto não largam de jeito nenhum, venham quantos LEF’S vier. Isto agora não representa mais nada.
Seria bom refletir sobre esta resposta, aí você terá debaixo de suas ventas , o quanto eles estão sendo oportunistas e caras de pau.Pois esta desculpa de não sair para não deixar o caminho preparado, é conversa de bebo, parem com isso, o próprio FBC, preparará o caminho para quem bem entender.
Nada disso vale o preço de rasgar a bandeira ética, e a esperança daqueles que acreditaram na ALIANÇA CORAL.
Quer continuar ajudando meu caro, quer fechar os caminhos dos LEF’s, a luta é no conselho.
Um abraço,
Luis Celio, suas declarações só comprovam aquilo de que eu suspeitava: você não sabe nada sobre o que está acontecendo dentro do Arruda.
Fazer críticas construtivas, com responsabilidade, é uma coisa. Agora, criticar por criticar é, antes de mais nada, mostrar desconhecimento sobre o dia-a-dia do Clube.
Sempre que vejo ou ouço comentários a respeito de determinado asssunto do Clube, procuro informações lá dentro antes de tomar posição. Ajo assim porque já cometi injustiças com amigos e procuro evitar fazê-lo novamente.
Quando foi anunciada a criação do conselho consultivo, eu tive o cuidado de ouvir opiniões internas sobre o assunto antes de me posicionar. Mas, mesmo assim, fui contra, desde o início. Não transijo com certas coisas na vida e não tolero pessoas como os do LEF. Mas daí a dizer que Nevton, Roberto e alguns outros estâo no mesmo “balaio” é extrapolar o razoável…
O espaço aqui é pequeno pra falar. Não percamos mais tempo com essas querelas fratricidas.
Vamos fazer o seguinte. Todos os sábados, pessoas como Nevton e Roberto estão lá no Arruda, trabalhando. Disponho-me a apresentá-lo e a conversarmos com os dois sobre esse “balaio” de que tanto você fala.
Como mais calma e tempo pra dirimir dúvidas, você poderá tirar suas conclusões, mas antes disso converse com quem está lá dentro. Não adianta ficar conjecturando sem conhecimento de fatos que não chegam ao público externo ao Clube.
Só não posso ir ao Arruda amanhã por conta de compromissos particulares.
Um abraço, Fernando Arruda.
Pelo que fiquei sabendo esses R$400 mil serão pagos pelo Santa Cruz.
Pois R$2500 mensais não é o preço do aluguel daquela área. O valor verdadeiro sofreu descontos que terminaram por chegar aos 2,5 mil reais.
Com isso, após um certo período – ou seja – quando o Santa tiver devolvido o investimento ao empresário, o aluguel daquela área sofrerá um reajuste e passará a valer bem mais que esses R$2500.