Li, no Blog do Torcedor, a entrevista de Ricardo Leitão, Secretário da Casa Civil e Coordenador do Comitê de Pernambuco para a Copa. Na entrevista, Leitão aborda o que o consórcio oferecerá aos clubes e o que pedirá em troca da adesão à Arena Capibaribe.
Pelo que lembre, foi a primeira vez que esta proposta foi colocada com um pouco mais de detalhes na mídia pernambucana. É claro, posso estar enganado, pois a minha impressão é que se ela anteriormente foi levantada, não tinha por trás uma voz oficial ou então foi dita num fórum pequeno e privilegiado. Embora isso não venha ao caso, é a primeira vez que eu, particularmente, tomo conhecimento dessa proposta de uma maneira mais clara.
Aviso aos navegantes que não pretendo entrar na discussão subjetiva de que ainda muita água pode rolar nessas negociações. Partirei do concreto, da proposta em si, pois é a única coisa que, por enquanto, está na mesa de negociação com os clubes.
Não é segredo para os amigos que freqüentam o blog que, como cidadão, eu sempre me posicionei contrário à construção de uma nova arena em Pernambuco, ainda mais considerando que os três grandes da capital possuem, bem ou mal, seus próprios estádios.
Como tricolor – também deixo claro – defendo alternativas viáveis para o Santa Cruz que possam lhe dar sustentabilidade no futuro. Essas alternativas não necessariamente passam pela Copa de 2014, embora a considere uma boa oportunidade de atrair investimentos para o clube.
A proposta inicial, ou o ponto de partida de negociação do governo com os clubes, me deixou preocupado. Mais que isso, assustado. A proposta em si, não é apenas ruim. Ela, em minha opinião, é nociva aos clubes pernambucanos. Pelo que entendi, ela busca só, e somente só, viabilizar a construção da nova arena e garantir boas condições aos investidores. Os clubes… Bem, os clubes…
Senão, vejamos.
Segundo o Coordenador do Comitê, a proposta colocada na mesa diz que cada um dos clubes – Santa, Náutico e Sport – deverá levar os seus 20 melhores jogos para a nova arena, considerando o campeonato pernambucano, a Copa do Brasil e o Brasileirão. Em contrapartida, os clubes não pagariam as despesas para jogar no estádio e teriam 26 mil assentos por jogo. Os outros 20 mil seriam receitas privativas do consórcio, incluídos aí camarotes, assentos Premium, business sits, assentos para comercialização com instituições, corporações ou torcedores que tenham grana para gastar no estádio. Haveria ainda uma compensação financeira pela média de arrecadação nas bilheterias dos últimos três anos. Assim, caso a receita de um determinado jogo fosse inferior a essa média, a mão bondosa do consórcio se abriria generosa sobre o clube para bancar a diferença. O consórcio também ajudaria os clubes na construção ou complementação de seus centros de treinamentos.
Não é preciso ter bola de cristal para presumir o que esta proposta fará pelos clubes. Em primeiro lugar, porque, no caso do Santa Cruz, reduziríamos uma possibilidade de público superior a 60 mil torcedores para apenas 26 mil, no máximo. E, sinceramente, com os 20 melhores jogos, as despesas para o funcionamento do estádio, comparadas às receitas auferidas, teriam pouco significado. O problema, isto sim, ficaria para o restante das partidas que seriam disputadas no Arruda. Sem atrativo, bancar cada um desses jogos seria um peso bem maior do que é hoje, por exemplo.
Em segundo lugar, porque a compensação financeira pela média de arrecadação dos últimos três anos amarra os clubes ao passado. Ora, mais uma vez, no caso coral, os últimos três anos representam o pior momento da nossa história, onde jogamos as séries B, C e D e os ingressos foram vendidos a preço de banana. Embora tenhamos a melhor média de público no campeonato estadual e estarmos situados entre as melhores médias de todas as competições nacionais, olhar para esses anos é o mesmo que sentenciar a manutenção do Santa na sua condição atual. Afinal, a compensação se daria pelo período de baixa. Na primeira divisão, por exemplo, os preços dos ingressos seriam outros. Duvido muito que, no nosso caso, haveria alguma compensação. Preso ao passado, ainda que houvesse reajustes financeiros, só aumentaríamos a nossa distância para o Clube dos 13.
Em terceiro lugar, enquanto os clubes dariam o espetáculo e roeriam o osso, o consórcio ficaria com o filé. Os melhores assentos seriam negociados pelos investidores, como camarotes, assentos Premium, e business sits. Os pés descalços pagariam ingressos para os clubes e deixariam as mesmas mixarias de sempre nas bilheterias. Já os mais abastados deixariam seu rico dinheirinho nas mãos do consórcio, que certamente montaria uma boa estrutura para atrair torcedores contra os mecanismos da idade da pedra utilizados pelos clubes.
A única coisa interessante seria a construção de um Centro de Treinamento. Mesmo assim, além de ser muito pouco em troca do que os clubes teriam que abrir mão, isto representaria um grande fracasso da administração FBC, que prometeu sua construção, mas até agora não conseguiu tirar do papel. O CT, que já deveria estar com suas obras em andamento, entrou assim no rol de barganhas do governo.
Mas não foi só a proposta apresentada pelo governo que me deixou abismado. Fiquei também impressionado com uma das falas de Ricardo Leitão na entrevista. Segundo ele, não seria óbvio que os clubes mantivessem como receita exclusiva os patrocínios dos uniformes, receitas de televisão, de venda de atletas, pois tudo isso poderia ser colocado na mesa, mas não foi. Sinceramente, faz tempo que não leio uma declaração tão presunçosa.
O governo, pela leitura que faço, age de acordo com os seus interesses. Digo o óbvio, pois sei que não seria diferente. Entretanto, os interesses do governo deveriam ir além da construção de um novo estádio. Deveria levar em consideração não apenas os aspectos políticos envolvidos, mas os valores da gente pernambucana. O que pensa, afinal, o povo pernambucano sobre a questão? É difícil entender a teimosia em construir a Arena Capibaribe, mesmo que nenhum clube adira ao projeto. É difícil compreender que, para satisfazer a sua vontade, o governo construa uma arena que pode representar a inviabilidade dos clubes locais. Não é preciso também observar as conseqüências para o desporto pernambucano? O que será de Santa Cruz, Náutico e Sport depois da construção dessa Arena? Essa questão também deveria estar na mesa de discussão.
O interessante é que nesse processo não enxergo o consórcio, mas apenas o governo. É ele quem negocia com os clubes e leva e traz, como moleque de recado, as condições que estão postas na mesa. Não deveria o governo atuar, no mínimo, em razão do interesse público e da paixão dos pernambucanos, como mediador entre os clubes e o consórcio?
O governo, ao se colocar como ponta de lança do consórcio na discussão sobre a proposta de adesão dos clubes à Arena Capibaribe, deixa de exercer um grande papel para fazer um baita de um papelão.
Muito bom, Dimas!
Acrescentaria apenas o fato de, pra onde quer que se façam previsões financeiras, a operação desta arena não se sustentar do ponto de vista de retorno sobre o investimento. Isso não foi discutido por nenhuma autoridade pública, dentre aquelas que mais parecem lobistas de grandes empresas defendendo o indefensável junto a opinião pública.
E, consideraria, finalmente, que na atual diretoria do Santa Cruz podemos não ter nenhum tricolor de tradição, mas de rentabilidade sobre projetos com ou sem dinheiro público, tem gente que sabe muito bem como fazer essas contas.
Em resumo, não dá pra acreditar na seriedade de quem oferece ou de quem estuda aceitar esse tipo de proposta.
Lugar de tricolor é no Estádio José do Rego Maciel.
Dever de governador e secretário é zelar pelo dinheiro público.
Simples assim. Espero que todos entendam.
Dimas, perfeito. Muito bom!
Faço algumas colocações adicionais que julgo pertinente:
1. Deixar claro que a palavra “negociação” refere-se apenas ao uso do estádio, visto que o próprio Ricardo Leitão já falou que o estádio será construído de todo jeito. Então, estamos “negociando” o “convite” para irmos jogar lá. O Governo já decidiu que vai parir, está apenas querendo que alguém que ‘balance o elefante’. – Ou seja, a nossa posição é muito cômoda; caso se haja com inteligência.
2. Se pegarmos os 20 maiores jogos do Santa nos últimos anos (tirando 2008 que não jogamos clássicos) a média de público fica superior a 20 mil pessoas. Ou seja, menos do que teremos direito jogando no Elefante Branco (considerando apenas a renda do jogo; de um ingresso de ‘geral’).
2.1 Detalhe importantíssimo: Nós poderemos jogar num estádio que não é o nosso, sujeitando-se as regras impostas pelo dono (locais de acesso, bilheteria, preço, etc…)
3. Alguém da Comissão de FBC poderia nos informar qual a receita do Santa Cruz com o seu estádio? Ex. taxas de cadeira, camarotes, bares, etc. Isto tem que ser levado em conta, afinal iremos “perder” grande parte desta renda, caso se aceite o “convite” de jogar no Elefante Branco.
4. Porque será que o Botafogo-RJ, que mal estádio tem, não consegue ‘sustentar’ o Engenhão? E nós, vamos conseguir ‘sustentar’ dois?
Dimas, depois da ausência “um tanto forçada”, estou de volta.
Parabéns pelo artigo. Assino embaixo.
Escrito com a dose certa de coerência e racionalidade, embora o assunto desperte a paixão das arquibancadas.
O texto faz jus ao seu temperamento honesto e criativo.
Abraços do Jonas
Dimas,sempre gosto de ler seus textos.Os textos e os comentários,geralmente inteleigentes e ponderados, faz-nos refletir sobre o nosso Santinha. Parabéns! Convido voce a visitar o meu blog: http://www.memoriasdosantacruz.blogspot.com
Se vc gostar e puder divulgá-lo, eu agradeço. Saudações Corais, prof. Edvaldo Leite.
Independente de receita gerada/benefícios basta uma simples conta de matemática para ver que não vale a pena embarcar nessa.
Cada time deve levar seus 20 melhores jogos pra o Dudumbo.
Agora vem as contas: No campeonato pernambucano o Santa joga 11 partidas em casa. Se não chegármos a final.
Na Copa do Brasil, geralmente a gente sai na segunda fase, quando não na primeira. Portanto, 2 jogos em casa.
E no Brasileirão, supondo que a gente esteja na primeira ou na segunda divisão, são 19 jogos. Não quero nem pensar em 3a ou 4a. Potanto: 11+2+19=32.
Conclusão: Dos 32 jogos durante o ano, 20 a gente teria de fazer fora do Arruda. Teríamos apenas 12 jogos para distribuir no ano. Mais ou menos um jogo por mês. E imaginem a qualidade dos jogos.
Precisa comentar mais alguma coisa?
È até compreensível que o governo do estado, proponha a transferência dos jogos dos clubes da capital para o Elefantão.
Mas assistir os próprios dirigentes do Santa Cruz, encampar este projeto é um episódio vergonhoso.
Retirar o Santa Cruz do arruda, é passar por cima da nossa história, da nossa tradição, do suor, e da bravura daqueles anônimos que ajudaram a construir nosso estádio.
è desconhecer que o nosso torcedor é 90% situado naquela região da zona norte e vão a pé aos jogos do santa.
Mas querer o quê de uma gestão completa de neófitos tricolores, seria bom alguém lembrar a eles de Aristófanes de Andrade, Rodolfo Aguiar, James Torph, José do Rêgo Maciel, Vanildo Ayres e tantos outros que morreriam contra esta causa.
Realmente é querer demais !!!!
Edvaldo,
Disponibilizei um link no TC para o seu blog. Desejo sucesso e boa sorte nesta empreitada.
Saudações corais,
Dimas Lins
Essa história de fazer a Arena mesmo sem os clubes é conversar pra boi dormir. É claro que o governo sempre dirá isso: Mas não acredito que seja verdade!
Se nenehum clube aderir, a Arena não sai. E aí só existe um plano B: A Arena Coral!
Aguardemos as cenas dos próximos capítulos!
PROTESTO!!!!
Srs. editores do Blog do torcedor:
É preciso que coloquemos uma abertura neste blog com uma chamada especial aos conselheiros do Santa Cruz para sua importante responsabilidade amanhã, quando da reunião do CD para discutir o futuro do Estádio José do Rego Maciel.
Abaixo o panetone do Dudu!
Viva o Arruda!
Tb concordo em gênero, número e grau com o mesmo pensamento do FABIANO PINHEIRO aí acima. Aliás, já explicitei isto aqui, anteriormente, neste espaço.
SAUDASANTA.
Só + uma observação: gostaria de ver o pronunciamento FORMAL do CD da Coisa ANTES DE NÓS (dado que o Governo foi a ele primeiro) pois esse clubeco é chegado a “certas coisas (VTNC) q até Deus Duvida”.
SAUDASANTA
Com certeza, só faltava o CD do popóti aceitar o arenão só pra tirar a Copa do Arruda!
Além de todas as críticas, que assino embaixo, o que mais me encafifa é o governo negociar tb pelo consórcio. Claro, não é propriamente uma surpresa, afinal a separação entre o público e o privado nunca foi muito clara no Brasil, dependendo das “relações carnais”, para usar um mote argentino, entre políticos e interesses privados — mas, convenhamos, fica um procedimento um tanto descarado.
É surreal o comportamento do Governo de Pernambuco nesse episódio.
O que mais me revolta é a certeza crescente do esfacelamento dessa oportunidade única de adequar os três estádios da capital (independentemente de qual sedie de fato os jogos da Copa) e promover melhorias na infra-estrutura urbana, turística e de transportes que o Recife não recebe desde a época de Nassau. Tudo isso em troca de um projeto tão descabido que só pode sugerir a existência de tenebrosas transações — eliminando imediatamente a possibilidade ingênua de se tratar de burrice pura e simples, pois quem proporia um projeto que prejudica os clubes de cujo bom desempenho a remuneração do empreendimento depende??
E realmente vai ser interessante observar o comportamento do Desportivo do Recife, pois, como diria o lutador, filósofo e jogador de futebol nas horas vagas Eric Cantona,
“Quando as gaivotas seguem a traineira, é porque elas pensam que sardinhas serão jogadas ao mar”.
Dimas, você com muita clareza e inteligencia conseguiu colocar tudo as claras. Muitos já complementaram o seu comentario, e eu aproveito para colocar mais uma pergunta: e os sócios do Santa Cruz onde ficarão, ou será que tambem estão querendo acabar com essa categoria?
Torrar o dinheiro dos outros é fácil, afinal, quem não gosta de atirar com a pólvora alheia. E aínda vão gastar uma enormidade de dinheiro pagando consultorias e mais consultorias para responder a pergunta após a copa e seus quatro jogos (é isso mesmo, apenas quatro jogos): e agora o que fazer com êsse elefante? Querem jogar nas costas do Santa Cruz a responsabilidade de encontrar essa resposta.
O futuro do Santa está nas mãos do Conselho. Será uma das reuniões mais importantes da vida do clube. Senhores Conselheiros, pensem no futuro do nosso clube, afinal nós queremos comemorar com entusiasmo o centenário que se aproxima.
Perfeitos o texto de Dimas e os comentários de Paulo e Raul.
Nada a acrescentar.
Perguntar não ofende.
Mas fico pensando o que levou o governo gaucho, que administra uma das maiores rivalidades futebolísticas deste planeta, a escolher o campo do Internacional em detrimento do Olímpico ou de um elefante por dentro do guaíba, para sediar os jogos da copa do mundo de 2014 e que isso também não levou os gremistas à loucura e eles estão “pianinhos”?
Tenho as peguntas e tenho a resposta e ela é simples:
O Olímpico também receberá reformas.Só.
Pronto. Fim da discórdia.
E outra perguntinha que não quer calar e essa ficará sem resposta dos governistas Pernambucanos:
Será que esse governo louco se lembra que em 2014 o Santa Cruz fará cem anos e merece justas homenagens por isto?
Amanhã tem um Patriota na reunião do conselho e ele leva o voto dos avós(falecidos), da mãe, do pai,dos tios(vivos e falecidos), dos irmãos(vivos e falecidos) e dos amigos de infância tricolores(vivos e falecidos) e esse voto é NÃO AO ELEFANTE BRANCO DE SAINT LOURENCE.
Saudações Corais a todos!
e o pior:
são 20 mil ingressos pro consórcio (melhores setores) e o resto (piores setores) pro clube. se o consórcio colocar ingressos a R$ 5,00, quem vai comprar ingresso do clube pra ficar no sol ou atrás da barra?????????
dimas,
acho que os três anos que ele se referiu na entrevista como base para cálculo da arrecadação, são os anos de 2010, 2011 e 2012, haja vista o estádio ficar pronto em 2013.
SAUDAÇÕES TRICOLORES
Dimas, seu texto está uma pérola negra. Difícil de encontrar e muito legal.
Parabens Dimas pela clareza e coerencia com o assunto esplanado.
De fato não podemos aderir a proposta do governo da forma como ela está. Faz-se necessário uma contra-proposta, bem articulada, para que venhamos a sair beneficiados com este negocio.
Os nossos dirigentes precisam entender que é o Governo que precisa do Santa e não o contrario. Uma boa contra proposta seria mandar apenas 5 jogos, 2 classicos no maximo, e como parte da negociação a construção de CT de nivel, no minimo, parecido com o do Atletico Paranaense.
Saudações Tricolores
Dimas, parabéns pelo texto. Concordo em gênero, número e grau.
De maneira tranqüila, equilibrada e perspicaz você demonstrou alguns dos prejuízos que a adesão a esse projeto estúpido pode trazer ao Santa Cruz.
Finalmente, a discussão sobre um tema tão importante para os próximos 30 anos do clube está aberta!!!
É difícil imaginar a motivação da torcida coral para assistir a jogos em lugar tão bem localizado…
Bom mesmo foi tocar num ponto que muito tem iludido alguns incautos tricolores: a construção do Centro de Treinamento. Essa foi uma das promessas de FBC. Deixemos que sua equipe continue trabalhando para cumpri-la.
Volto a repetir aquilo que já postei em outro comentário: a propalada viabilidade econômica da Arena Capibaribe significará o sucateamento dos estádios dos clubes que aderirem ao inaceitável projeto. Serão 30 anos de problemas…
Gostaria que todos os conselheiros pudessem ler seu texto.
Um abraço, Fernando Arruda.