Drama e circusntância: o que aconteceu, ontem?
Artur Perrusi
As tragédias são complexas. Vejam as gregas, são passíveis de interpretação até hoje. Édipo (maiores informações, aqui), por exemplo, diante daquela coroa gata, não teve o instinto necessário para saber que Jocasta era sua mãe?! O que o casal fazia na calada da noite? Candelabros Italianos? Mamadeiras Búlgaras?! Ora, são questões passíveis de infindáveis interpretações .
O que aconteceu, ontem, no Arruda, foi uma tragédia. Parece que o Santinha tem um perfil grego. Desconfio, inclusive, que nosso clube mistura gregos, troianos e… italianos. Sim, o Santinha gosta de tragédia e de comédia — do burlesco, da Commedia dell’arte (maiores informações, aqui)! É tragicômico! O Santinha é tragicômico e… bipolar. Sempre desconfiei disso. Ontem, tive a certeza do diagnóstico. Um primeiro tempo primoroso e um segundo desastroso: pronto, estamos diante de um time bipolar. As condutas dos bipolares são trágicas, passíveis de múltiplas interpretações. Pois é…
Ora, o que aconteceu, ontem? Temos que achar um culpado: Géo acha que foi o juiz e as circunstâncias; Dimas e Leo, o nosso técnico. Já um paranóico costumado, como o escrevinhador aqui, acha que a culpa é de todos. Inclusive, de Bosquímano! Por que culpar o coitado? Sei lá, paranóia é assim mesmo, não se preocupa com a veracidade de suas acusações. Ele é culpado, e pronto. Mas, como o que aconteceu foi uma trágédia, procuraremos as causas do desastre durante milênios e não conseguiremos consenso algum. Como desejo ser lido pelos tricolores daqui a mil anos, aqui vão minhas interpretações do drama que aconteceu na noite recifense de 5 de março do ano de 2009 da Graça de Nosso Senhor.
Um clube trágico namora perigosamente com o Destino. Por isso, logo de cara, perdemos nosso melhor jogador e artilheiro para a partida. Azar medonho, sem dúvida. Ainda perdemos Bilica e Gobatto. Um time da categoria do Santinha não pode perder tantos titulares para uma partida que precisava ganhar de 3×0. Porém, o primeiro ato da tragédia, como em todo drama, foi apoteótico e cheio de esperança. Exceto pelo pipoqueiro Pedro Henrique, jogamos bem e metemos dois gols nos americanos. Os deuses do futebol adoram esse enredo sem graça. Adoram enganar os torcedores com falsas moedas. Qual profeta, dos milhares de profetas que estavam no Arruda, adivinharia o que aconteceria no segundo tempo? Nem mesmo Tirésias, o maior adivinho grego, leitor costumeiro do vôo e da linguagem dos pássaros, que ficou cego porque flagrou Afrodite no banho (um cego absolutamente feliz, portanto), mas isso já é outra história.
Os sinais da desgraça apareceram no final do primeiro tempo com a contusão de Roger. Géo, imediatamente, lamentou o fato. Parecia um corvo anunciando uma hecatombe. Pensei que o meu amigo queria sacrificar cem bois. O poeta Géo é aquele pessimista para o qual tudo está perdido. Eu sou um otimista, vejam vocês, do tipo que tem fé que tudo pode ainda piorar. Naquele rápido instante, um pessimista e um otimista tiveram a mesma clarividência (desculpem a linguagem erudita): a gente ia se foder! Sem Marcelo Ramos, sem Bilica, sem Gobatto e, agora, sem Roger…
Foi aí que nosso técnico não reconheceu sua própria mãe no vestiário, que estava lá meio inocente, como toda mãe, aliás; enfim, como quem não quer nada. Pelos erros táticos que cometeu, deduzo que fez a Clava Javanesa com a genitora — é uma posição de difícil excecução, que exige muita prática e muito discernimento. Bittencourt devia estar acometido de algum furor edipiano. Só pode ser. Pois substituir Roger pelo comediante William significa que Bittencourt entende de tragicomédias. William deixou um buraco negro no meio-campo. O time recuava, recuava, com medo de ser tragado pela imensa força gravitacional daquela entidade cósmica. Depois, nosso técnico colocou o cantor de fados, Fagner, posicionando Adilson como volante. Não entendi a substituição, nem a nova posição do nosso estimado lateral. Sei apenas que ficaram dois buracos negros no meio-campo. A luz, que o time teve no primeiro tempo, foi tragada pelos buracos negros — ficou tudo escuro no time coral. Para fazer tudo isso, provavelmente, Bittencourt estava distraído, conversando com o fantasma de Laio (vejam, aqui):
_Rapaz, Jocasta tinha um baita par de coxas!
_E tua mãe, porra?! Respondeu Laio, de saco cheio dessa história milenar. Afinal, levar uns chifres de seu próprio filho é dose. Tudo bem, já estava morto e, no fundo, nunca gostara realmente de mulher, mas mesmo assim…
Logo, as escolhas de Bittencourt foram completamente inescrutáveis. Somente a psicanálise e anos de divã podem explicar escolhas tão… patéticas!
Mas faltava a Comédia, faltava um Bufão na historia toda. Faltava Patrício Sousa, o maior fanfarrão da arbitragem pernambucana. Os americanos fazem seu gol (não vi bem o lance, pois, de onde estava, não deu para ver se foi impedimento) e o grande Bufão dá uma cabeçada no nariz de Bittencourt (uma peça inédita no futebol brasileiro — alguém já viu algo parecido?). Não que o cabra não merecesse, mas digamos que foi excessivo. A comédia virou pastelão, e os jogadores, uma pasta disforme e sem vontade no campo. Faz tempo que não vejo uma desestabilização tão fulminante num time de futebol. William, o comediante, fez uma graça, mas o atacante americano não achou nada engraçado e fez mais um gol. Nosso comediante não deve saber que os americanos não têm senso de humor. Ele já assistiu a filmes de Eddie Murphy? E para fechar com chave de bosta essa grande pantomima, soube que Bittencourt ensaiou uns desmaios, como convém ao seu papel.
A Tragédia virou Humilhação.
Um pouco de realidade
Leonardo Jr.
Acompanho Futebol a mais de 20 anos. Nunca vi um bandeira voltar atrás na marcação de um lance por conta de pressão de jogadores ou treinador.O Sr. Márcio Bitencourt jogou futebol durante vários anos e já é treinador a algum tempo. Ele achava mesmo que o bandeira iria voltar atrás e marcar o impedimento pela pressão dele? O que ele achava que iria conseguir?
Quero deixar registrado com todas as letras para que não restem dúvidas: o nosso treinador, o comandante do time, não tem o mínimo de controle e de inteligência emocional. Estou me referindo aos acontecimentos antes da intromissão do árbitro reserva. Não vou entrar no mérito de cabeçada, empurrão ou o que quer que seja. Se o Sr. Márcio Bitencourt tivesse o mínimo de controle, teria acalmado o time e falado que eram decorridos apenas 17 minutos do segundo tempo. Teríamos tempo para lutar pelo resultado.
Mas ele não fez só essa besteira. Alterou o time de maneira equivocada e desmantelou o time. Mais. Foi covarde. Se o time jogou bem no primeiro tempo colocando 2 x 0 com três atacantes, qual a razão de tirar um atacante(contundido, é óbvio) e colocar um volante? Segurar o resultado? Além de mudar o esquema, perdeu a opção para sacar do time o inoperante Élder. Errou novamente em colocar outro lateral-esquerdo no time. E pra encerrar o show de horrores, o treinador saiu de campo sem falar com ninguém. Segundo o médico do Santa Cruz, sob forte stress.
Quero dizer ao Sr. Márcio Bitencourt que quem se estressou fui eu. Gastei 10 reais, vi meu time ser eliminado pelo Americano de Campos e perder R$ 75 mil.
Mas infelizmente a culpa vai recair só sob o quarto árbitro. É mais fácil atribuir a culpa a quem está fora do nosso alcance. Admitir incompetência e mediocridade é mais difícil. É óbvio que ele agiu de uma forma absolutamente equivocada. Mas isso depois do nosso “comandante” perder o controle. Esse fato vai virar mais uma das inumeráveis desculpas que são usadas para provar que o Santa Cruz é perseguido pela federação pernambucana, CBF, FIFA…
Pensem nisso.
Amigo Perrusi, essa tragédia tem nome e se chama AMADORISMO. O que se viu foi um destempero geral, desequilíbrio emocional total. Tudo começou com os gols que o Santa tomou lá no Rio, não só pelo fato de ter tomado, mas como aconteceram as jogadas. Os caras voando em campo e Tricolores dormindo, não vi nem um carrinho para evitar os gols. Cadê a garra que foi demonstrada no primeiro turno do pernambucano, especialmente na partida contra a coisa (coisa, que coisa? vá tomar no c… a coisa). Das duas uma: ou os caras já se acham os tampa de f… ou estamos incorrendo em velhos erros do passado, em uma só palavra: o PATERNALISMO. Quanto a isso, inclusive, enviei uma mensagem ao nosso Distinto Presidente, pelo site coralnet (não sei se vai chegar até ele), alertando-o sobre essa questão, abaixo segue uma cópia dela:
“DD Presidente, bom dia!
Não é por causa de mais uma derrota que vamos deixar de apoiá-lo. O problema é como ela aconteceu. Tudo começou com uma atuação medíocre no 1º jogo, culminando com a vergonha de ontem. Desse jeito meu admirado Presidente vai ser difícil o Senhor manter a popularidade diante da torcida, que diga-se de passagem tem sempre lhe apoiado.
Não se pode deixar o foco ser desviado, é preciso manter acima de tudo a humildade, a garra, o trabalho incessante, o profissionalismo e o respeito pela camisa Tricolor. Por favor, não incorra em erros do passado, quando tivemos dirigentes paternalistas que colocava os atletas acima de tudo, mesmo quando estes negligenciavam seu trabalho demonstrando total falta de compromisso com o clube. O que se viu ontem foi um destempero geral, a começar pelo nosso treinador que, com razão ou não, tinha é que orientar seu time, cobrar mais garra e equilíbrio emocional, afinal de contas são profissionais ou não?
Presidente, só um fato pode apagar o vexame de ontem, é ganhar o pernambucano.
Tá difícil, mas não impossível, temos provas disso no passado, é só querer e não ter mêdo, pois quando se têm mêdo já entra derrotado. Por favor, repito, não seja paternalista, cobre, acompanhe, indague, incentive e apoie mas não seja omisso e nem passe a mão na cabeça de ninguém, nós não merecemos isso, Pernambuco não merece isso.
Que Deus o ilumine!
Não foi humilhação, foi consequencia da falta de jogadores bons e com sangue tricolor correndo nas veias. Vamos pra frente temos o campeonato pela frente.
Santa Sempreeeeeee!!!
Bjos a nacação tricolooorrr
A culpa é de Patrício Souza, agindo a mando de uma FPF (diga-se CAO) que teme FBC, considerando a ameaça que ele representa ao satus quo do futebol pernambucano. Apoio ao treinador. Apoio ao elenco. Apoio ao presidente. Não deixo me impregnar o espírito com pessimismo, nem derrotismo. Sobrevivemos a uma hecatombe diminutiva (verdadeira implosão atômica na alma de cada tricolor), mas estamos vivos. Temos como herança um pântano de uma 4ª e/ou 3ª divisão pela frente. Não vamos nos afogar numa poça de lama.
Outra vassourada é necessária enquanto é tempo! Helder segue encabeçando é lista de dispensa pra começar, ele assistiu o jogo como todos nós, só que de um posição privilegiada, a de dentro do campo!
Belo comentário.De uma coerência que infelizmente falta a muitos torcedores e diretores do Santa. Parabéns!
Concordo aqui apenas com o nobre tricolor Milton Santos Jr.
Me considero patético; agiria da mesma forma que nosso treinador.
Nosso objetivo é a série D. Exigir a conquista do Pernambucano contra dois times de série A e um no melhor momento de sua história é de uma imbecilidade supersônica(me desculpem, mas tenho lido muito sobre João Saldanha).
Roger fazia o papel de meio campista, e deixar de preencher esse espaço com outro meio campista não seria sensato. Não preencher o meio campo, isso sim traria o adversário pra cima de nós e seria um Deus nos acuda com desastre previsto. Da forma como o time veio, menos aceso que no primeiro tempo, mais tranquilo e consitente, de forma que até os 17 minutos o Americano nenhuma vez nos ameaçou e o Santa chegou algumas vezes com chances claras como nas finalizações de Marcio e Adilson nas mãos do goleiro.
O jogo, até os 17 minutos estava nas nossas mãos e não tinha dúvidas da nossa classificação.
Tudo mudou depois depois daquele gol. E também não venham culpar o treinador por reagir ao ser roubado. Qualquer treinador faz isso: Dunga, Luxemburgo, Nelsinho da coisa etc. E nem por isso são chamdos de desequilibrados. A reação foi normal e nada que pudesse ter alguma consequência mais grave. Marcio já voltava para o seu banco onde certamente acalmaria e voltaria a comandar o time pra tentar ainda uma difícil vitória. Aí surgiu um sujeito que tá de malas prontas pra fazer uma pós no Canadá. Estranho, né?
Estava na área interna do clube quando Marcio desmaiou, na hora pensei que ele estava morto. Quase me desesperei. Eu só, não, todos à volta.
Meu comandante é humano, como todos nós.
Minha admiração pelo ser humano Marcio Bittencourt é grande, meu respeito pelo seu trabalho também.
Pra ele dedico minha homenagem e meu apoio total.
Cidadãos (ãs) Corais,
Não gosto de falar do jogo por que prefiro discutir outros pontos, porém, vou abrir uma exceção sem deixar de lado outras questões.
Ontem a tragédia, usando o termo de Artur, começou com a total desorganização da venda de ingressos. Nunca vi um Clube que precisa de dinheiro deixar de ganhar dinheiro como deixou o SANTA CRUZ, pois os cambistas fizeram a festa e muita gente entrou de graça. É necessário repensar a forma de venda de ingressos.
Quanto ao jogo, acho que vimos o mesmo, no primeiro tempo, um time avassalador, já no segundo, um time covarde com as características de time pequeno, pois, até os 17 minutos, quando o americano fez o seu 1º gol, o SANTA não havia feito um bom ataque sequer e essa postura foi a grande responsável pela derrota, claro que associada ao descontrole que tomou conta do treinador e time após o incidente com o arbitro reserva.
Entretanto, como disse meu amigo Milton Santos Jr, não devemos para de apoiar essa Diretoria, porem, apoio não significa abrir mão da crítica, pois, esta nos serve como balizamento do nosso trabalho nos possibilitando uma análise dos objetivos traçados. Então, para uma gestão que quer ser o inicio de uma profissionalização do Clube, faz-se imprescindível que se analise as metas estabelecidas e promovam-se os ajustes necessários, tal qual um planejamento estratégico.
Saudações Corais
Vixe que esse parágrafo saiu ilegível: Da forma como o time veio, MESMO menos aceso que no primeiro tempo, ESTAVA mais tranquilo e consitente, de forma que até os 17 minutos o Americano nenhuma vez nos ameaçou e o Santa chegou algumas vezes com chances claras como nas finalizações de Marcio e Adilson nas mãos do goleiro.
Tomo a liberdade de reproduzir um texto postado no blogdosantinha, que acho muito pertinente:
Eduardo Tiburtius
6 de março de 2009 às 12:17
Inacio
Concordo em tudo que vocë disse, mas até concordando vejo que torcedor é um ser mutante pois depois do jogo de segunda o que eu ouvi de gente dizendo que tinha de mandar Thomas Anderson embora foi uma enormidade.
Hoje vejos muitos, inclusive eu, defendendo que ele tinha de entrar no lugar de Roger.
Futebol é assim mesmo.
O que eu fico revoltado é gente dizendo que a diretoria está fazendo tudo errado, que o time é ruim, que não devia ter reformado o estádio e sim fazer um time melhor e etc.
Vamos lá: Qual nosso objetivo este ano?
Na minha opinião os nossos objetivos são, pela ordem de prioridade: participarmos da 4a divisão, tentarmos se campeões pernambucanos, fazermos um papel razoável na Copa do Brasil.
Sobre a prioridade 1 estamos a 11 pontos de distância da Cabense que seria o primeiro time a não ir para a 4a divisão (não se esqueçam que o Salgueiro que está na 4a colocação já garantiu a classificação para serie C).
Prioridade 2: Dói no coração mas sinceramente não temos como competir financeiramente com a Coisa e com a Barbie neste momento. Mesmo assim fizemos um time que superou a Barbie e jogou de igual para igual com a coisa. Nunca é tarde para lembrar que no ano passado neste momento estávamos na 7a colocação do PE. Jogo com Salgueiro, Ipiranga e etc era clássico…
Prioridade 3: Concordo com os que dizem que deveríamos levar mais a sério esta competição. Se já mostramos que temos condição de ganhar em casa porque não jogamos com a mesma atitude fora? Mas seria muito difícil hoje conquistarmos algo.
Vejo gente falando que FBC não entende nada de futebol ai eu pergunto: Quem manda no futebol do São Paulo: Juvenal Juvêncio (presidente) ou Marco Aurélio Cunha (supervisor de futebol)? O modelo de futebol mais eficiente do Brasil foi copiado e posto em prática no Santa Cruz. Se o time não tem jogadores bons vamos cobrar, em termos, de Capella. Porque em termos? Sejamos honestos é difícil trazer alguém para jogar a série D, é difícil arrumar verba para pagar os salários em dia (e a última vez que eu escutei sobre salário pela boca de Marcelo Ramos no Lance FInal depois do jogo contra a coisa foi dito que estava rigorosamente em dia). Não sei se vocês já notaram mas estamos sem patrocínio nenhum na parte da frente da camisa nem nos calções. Será que o presidente do clube que também é secretário de desenvolvimento economico do estado não sabe quais são os candidatos a nos patrocinar e não os procurou ou será que as empresas que são capazes de nos patrocinar não tem interesse em colocar sua marca e pagar um valor digno de patrocínio por um time que não vai expor a marca em televisão nenhum pois a série D não é televisionada? Me parece muito mais razoável a segunda opção. Não pensem como torcedores, ponham-se no outro lado do balcão e imaginem que ninguém patrocina um time no futebol de hoje por filantropia. O que vale é o retorno que a marca terá em exposição nos artigos do clube.
Vi gente dizer que a promessa do CT não foi cumprida sem saber que daqui a 14 dias a Fifa anunciará quais são as cidades sedes da copa do mundo e, se Recife for confirmada, será muito mais fácil fazer uma parceria com prefeituras de municípios da área metropolitana de Recife aliando necessidade com oportunidade trazida pela Copa do Mundo. Quem disse isso foi Fred Arruda numa entrevista a Transamérica certa vez.
O Arruda foi reformado porque precisava. O estádio estava interditado! Já vi gente dizer que preferia o estádio caindo aos pedaços mas um time mais forte. Volto ao exemplo do São Paulo que no meio da década de 90 deixou de ganhar títulos para reformar o Morumbi.
Mais uam vez, hoje todo mundo é unânime em dizer que precisamos de poucos jogadores para que o time fique muito forte para a série D. Tempos atrás diríamos que o time tinha que mudar todo, do goleiro ao ao atacante. Volto a salientar não temos de ter um time de série A, temos de ter um time de série C para ganhar a D. Hoje, na minha humilde opinião falta pouquíssimo para isso.
Então gente não confunadmos gestão com resultado em campo. Ontem perdemos porque as alterações foram incorretas, porque o técnico e o time se descontrolaram emocionalmente e etc. Mas a gestão, que obviamente tem suas falhas, tem sido de uma forma geral positiva.
Saudações corais sempre!
PS: Não sei se esta acontecendo com vocês também mas este ano meu celular esta recebendo um monte de mensagem de alvirosas e burronegros com aquela tiração de onda sadia. Para mim isso significa que voltamos a incomdar e tenho certeza que vamos incomodar cada vez mais.”
Domingo, estarei lá no Arruda de novo.
Apoiando o time, o clube, FBC, Márcio, Capella.
Sou sócio, crítico, apaixonado pelo Santa e acredito que estamos evoluindo, mesmo com esta desgraça de ontem.
Márcio precisa aprender a controlar os nervos ou o time vai sair na primeira fase da D, porque juiz ladrão e anti-jogo tem na A, B, C e D, principalmente.
Tivemos o jogo e o resultado nas mãos.
Foi uma lástima.
Outra, na saga penitente do meu Santinha.
Dessa veez, o nosso tecnico cagou no pau. Não havia a menor necessidade daquele drama encenado por ele. Desestabilizou o Time todo. Não digo nem quanto a substituição erronea, mas sim ao fato dele sair completamente do controle emocional.
Bola pra frente, paciência amigos, nossa hora riar chegar e para melhor, diga-se de passagem.
Eu, particularmente, acredito no trabalho que oo nosso Tecnico, esta fazendo a longo/medio prazo. Existe acertos, como tambem os erros.
Alem do mais, temos FBC como mandatario e isso é mais do que precisamos para acreditar em um futuro melhor para o clube.
Abraços!
Há uma diferença entre varejo e atacado. Permito-me críticas pontuais, a varejo, à gestão atual. Não faço críticas por atacado. Ontem, o time e o técnico mereceram uma crítica forte, mas pontual, logo, a varejo. Além do mais, criticar o time não é criticar a gestão.
Fomos prejudicados pelo árbitro e pelo canalha do Patrício Souza, mas Bittencourt errou muito. Tal fato precisa ser analisado, até para não ocorrer mais.
Perder de 4×2 do Americano no Arruda é inexplicável, caso se reduza toda a explicação à arbitragem. Logo, 4×2 = arbitragem + erro de Bittencourt. É só isso.
Fabiano,
Nem sempre concordo com tuas postagens, nem por isso vejo minguém falar que suas mensagens são imbecis, como você menciona.
Tu se acha demais, calma, você precisa dar mais exemplo como conselheiro!
Uma boa educação, faz a difereça na sociedade!
Marcelo Costa
Não estava no Arruda.
O trabalho, junto com a distância, impediu-me de comparecer.
Portanto, não posso tecer maiores detalhes ao jogo de ontem; mas, posso, de longe, apontar o que ouvi de amigos, das rádios e lí nos jornais.
Há uns 20 dias atrás escrevi que faltava algo no time. Que depois do jogo contra o Sport o time só fez cair. E, ontem, foi mais um sinal de queda. Ontem, foi vergonhoso. Como disse Léo “o problema é que o Santa Cruz é perseguido pela federação pernambucana, CBF, FIFA…”.
Só rindo….
Sinceramente, parece brincadeira, uma grande piada, eu, de longe, ouvir que o 4º árbitro (o árbitro reserva) foi o maior culpado pela goleada de ontem! Ou até mesmo o lance do gol que pode ter sido impedimento! 11 x 11 e nós levamos uma lapada. Uma folha de R$ 450 mil, raríssimos times da Série B tem. Um treinador ganhando R$ 45 mil e um diretor recebendo R$ 35 mil, nenhum time da série B possui.
Ora, tricolores, fomos Goleado, humilhado. Em pleno arruda. E, a goleada não foi só ontem não. Perdemos de 6 x 2 para o Americano (cuja folha é de R$ 120 mil, cujo time é TODO diferente do ano passado, cuja torcida apóia com a presença marcante de 1 mil abnegados, e que nem classificado para a série D está). Qual a velha desculpa de Bittencourt agora ? (“Ah, pegamos o Santa sem nada”; “Ah, os rivais estão na primeira divisão”). Enfrentamos o primeiro time do nosso brasileirão….
E, no final, aplausos? – já que não podemos vaiar… Afinal, devemos apoiar irrestritamente. Já fizemos isso uma vez, lembram-se?
só rindo…
Todo torcedor é técnico de futebol, cada um tem suas preferências por determinados jogadores ou esquemas táticos, da mesma forma que Márcio Bittencourt tem as dele.
O time jogava bem até o lance do primeiro gol do Americano, que me pareceu em impedimento. Na minha opinião o gol não foi fruto das mudanças do treinador e sim de um erro de marcação. A partir deste lance e com a confusão entre Márcio e o juiz reserva, o time se perdeu.
De toda forma o time lutou o tempo inteiro, não senti vergonha e nem humilhação.
No meu ver, não é tão impossível assim controlar a venda de ingressos no arruda.Basta ter parceria com a polícia,é visível que todos os policiais sabem quem são os cambistas e muitas vezes os conhece, até mesmo a polícia civil poderia muito bem articular uma operação contra eles.
Mas vamos lá…
1ºTorcedores deveriam comprar ingressos mais cedo no clube para evitar tamanha confusão, como não há essa possibilidade na maioria dos casos,na grande maioria…O clube deveria disponibilzar um grande número de funcionários para organizar o sistema de fila não é?
Sócio querer entrar em dia no dia de jogo,sabe que vai enfrentar fila,era para ter uma bancada,nem que seja no andar de cima das sociais(onde teve a posse) com uma organização maior para esses sócios entrarem em dia….
Resumindo,
sócio vai ficar em dia, sobe as escadarias e pega uns 5 “caixas” no andar de cima,creio eu que não é tão difícil organizar isso,mas de acordo com a agilidade de certo funcionários do clube, eu acredito que isso fique mais devagar,pois não sei se vcs concordam,mas tem umas pessoas ali na tesouraria, ou seja lá o que for,nas cabines, que não sabem mecher em um computador,ou são cegas…
em baixo somente os sócios em dia compram os ingressos…e nas bilheterias do lado de fora é para o povão que ñão comprou,vmaos lá de novo…
Só quem pode entrar na sede é quem apresentar carteirinha…
Logo, essa tem que estar com FOTO,se a pessoa tiver filho…paga mais uma taxa para fazer para os respectivos filhos,para poderem entrar na sede,evitaria muito os cambistas entrando na sede e VENDENDO INGRESSO AO LADO DAS CABINES PARA OS SÓCIOS!!revoltante…
O clube poderia fazer um sistema de entregas em casa,onde o valor do ingresso seria 30% maior com a tava do mototaxi(3reais digamos).
O clube poderia espalhar ao redor do arruda “CAMBISTAS AUTORIZADOS” onde estes deveriam ter pontos,importantes,e protegidos é claro,por exemplo…Avenida canal, ao lado do posto,sempre próximo de policiais que fariam uma fila para quem estivesse chegando,é simples…o vendedor ficar com X ingressos, e teria q voltar com o dinheiro e X abas dos ingressos q vendeu,tem dificuldade nisso?a dificuldade maior seria onde colocar os mesmos,ao meu ver, era só colocar 2 policiais ao lado de um cara ou 2 desses em determinados pontos, o que iria desafogar e muito a venda de ingressos na sede e nas bilheterias externas…
Avenida canal, na praça antes do posto(sentido av.norte arruda)teria um.
Sede da inferno poderia ter outro.
Av.bebribe, pouco depois daquele restaurante com outro…
e assim colocando uma identificação como um casaco ou algo do tipo,que não desse pros cambistas copiarem,e msm assim,não teriam policias ao lado deles para passarem por “CAMBISTAS AUTORIZADOS”.
Em jogo que é esperado um grande público,seria possível a venda de ingressos espalhados pela cidade, com segurança é claro? como essas banquinhas de jogo do bixo por exemplo,pernambuco dá sorte,essas coisas, em pontos onde há presença certa presença de público que irá ao estádio?
a parte de cima do arruda poderia muito bem ser montada para dar maior vazão aos sócios, e ontem ngm tava pedindo carterira,identificação,nada…extamente nada!
Parece que o povo queria era vender e pronto!!
entrei na fila dos socios em dia e simplesmente quando cheguei para comprar…a moça perguntou…quanto!?e…puff…fiquei impressionado com a desorganização…
o sócio poderia entrar pela parte de fora, e aumentaríamos a grade que dá acesso ao clube lá atrás,a grade que dá de frente para a entrade de conselheiros,patrimoniais autoriudades.
Por exemplo, foramaríamos catracas,como a do estádio na parte da rua das moças,naquela entrada,onde o sócio passaria mostrando sua carteira com a foto e a partir disso ele teria acesso ao clube,as carteiras não saõ difíceis de fazer,fazer uma igual as carteiras estudantis,sao com certeza por menos de 10 reais…o clube poderia pedir como taxa de admissão,adesão,de carteira mesmo,sei lá…mas tem q ter essa organização,não sei se vcs estão entendendo minhas idéias…Na entrada das ruas das moças existem 3 grades,a dos sócios,entra no jogo, a do estacionamento principal, e uma antes,sentido rua das moças beberibe, essa ultima que falei, teria esse sistema de catracas(essas mesmo que estão sem ser usadas por exemplo,onde o sócio passaria e seria liberado p entrar no clube,entende?) e de lá entrando na sede passando pelo estacionamento ele iria comprar o seu ingresso…
Outra forma que vejo,mas mnão sei o custo dela…seria a forma de carregar a carteirinha,não sei se isso é viável,mas a carteirinha seria como um cartão de créditos,onde o sócio poderia carregá-lo com número X de entradas em certos jogos dfe determinados campeonatos,acho que isso deve ser caro mais vou falar…
ele poderia carregar até mesmo em lotéricas, e ir para o jogo noo fds, ou no outro dia,até o governo poderia implementar isso nos estádios,acabari e muito com cambistas…
enfim…
isso foi um tricolor ferido, humilhado, cansado…
mas acim de tudo apaixonado.
abraço e desculpem pela desordem,espero que entendam, temos 3 metas na venda de ingressos
1ºdesafogar as bilheterias principais
2ºcombater cambistas
3ºcontrole de sócios
saudações tricolores!
Maturei melhor mnha idéia da recargar dos cartões do torcedor
Seria uma forma de acabar com os cambistas, diminuição das filas e da tão temida ~VIOLÊNCIA em campo, lá vai…
O governo do estado em parceria com todos os clubes implementaria o CARTÃO DO TORCEDOR!!
Não tem muito diferença do cartão passe fácil da emtu,e acho que não teria tanta complicação,para isso seria preciso formar a CENTRAL DO TORCEDOR, e a partir dela ter a criação do cartão do torcedor onde todos os torcedores fariam o cadastramento pela internet ou em pontos espalhados na cidade com seus dados,rg ,cpf, e informaria dados sobre residência,se preciso com compravantes ou não,
dessa forma iríamos coibir de algum modo a violência e também as alminhas sebosas q vão pra campo para bagunçar.
A partir disso o torcedor receberia o seu cartão gratuitamente,como fazem a entrega dos cartões da emtu, em consequeência ao invés de catracas automáticas,teríamos como nos ônibus as maquininhas de passe-fácil e isso seria simples, pois o cartão possuiria uma recarga com tempo de 6 meses digamos,ou seja, o torcedor colocaria 100reais, e nos jogos teria sua quantia de quanto seria a entrada no estádio(arruda ,jogo do pernambucano ou na ilha ou nos aflitos de acordo com a preferência), para isso ,teria que ter entradas específicas para estudantes e torcedores normais,mas n vejo muito problema, porque a máquina poderia fazer uma contagem,até quantos estudantes entrariam e depois bloqueava,e assim só aceitaria a entrada normal,e o cara q ficasse na catraca iria acompanhar a entrada dos estudantes com suas respectivas carteirinhas….
Resumindo,cada clube colocaria o preço da entrada nas próprias catracas, e o torcedor carregaria antecipadamente em ponto de recarga,ou na Central do torcedor,que poderia estar espalhada por shopping,mercados,galerias,pontos fixo ou dentro da sede,para os sócios a própria carteirinha do sócio poderia vir com o chip de recarga e ter as suas especificidades,assim como tem na emtu com alguns tipos de cartões,
não sei se é muito viagem minha,se estou delirando,mas ao meu ver seria uma boa proposta para acabar com muitas coisas erradas que perduram até hj no futebol pernambucanoe nos clubes!
Estou cansado!
estou cansado de minhas reações diante de desgraças subsequentes…
estou cansado de profetas do apocalipse e de otimistas cegos…
estou cansado de ter que buscar milhões de justificativas para sublimar meus sentimentos e ter que esconder a verdade…
estou cansado da redoma que torcedores bocós colocam em torno de qualquer flato(peido mesmo) da atual gestão…
Só não estou cansado de ser Tricolor Coral Santacruzense das bandas do Arruda
Confesso que tenho um grande medo, o qual volta e meia repito aqui e em conversa com amigos, qual seja: o do Santa se acostumar com as derrotas. Medo danado!
Acho que fomos muito prejudicados pela arbitragem ontem. Mas, sair de 2 x 1, para 4 x 2!! Isso não dá! Dizer que o time lutou o tempo todo, quando assitimos o Central lá do Rio fazer 3 gols que pareciam numa “zorrinha”, cara a cara com o goleiro! O time parou em campo ( no campo de ataque) deixando a meta ao deus dará…
Isso não significa ser contra a gestão, FBC etc. Pelo amor de Deus!! Vamos aprender a discutir as coisas. Mas temos que ter consciência imediata das deficiências do time.
O time é fraco!! Quem quiser ficar na lenga lenga de que chegamos na frente do Náutico e já estamos classificados para a série D, vai ter de mais a frente – dolorosamente – admitir que estava enganado. Aí vai ser tarde.
Como alguém lembrou, o Americanos é time de série C/D. Não é série A!! E levamos duas trauletadas!!
Outra: pelo código esportivo, o Santa Cruz, assim como todos que jogaram a série C ano passado, estão classificados para a série D. A montagem de um novo campeonato tem que se balizar em critérios técnicos e o código é claro: precipuamente o ascenso e descenso. Juridicamente estamos assegurados nela, se é que vai ter tal 4o divisão…
Geó, tomara que não aconteça essa 4ª Divisão, sem ela ficaria mais tranqüilo, até xingaria Bitencourt e tudo mais. Mas me sinto tão responsável pelo futuro do clube que temo que a força de blogs como esse, como formador de opinião, possa contribuir de maneira negativa no desvio de um caminhar, capenga ainda nos gramados, mas um caminhar que se faz com seriedade e com mais profissionalismo do que nas 10 gestões passadas. Parece que o técnico errou ao se descontrolar (deveria ter mais calma ao receber uma cabeçada no nariz) ou nas substituições, mas, amigos, não acho que devamos ficar amplificando a merda feita. Vc diz que o time é fraco. Pergunto, eu que não estava no campo, foi fraco no primeiro tempo? Foi fraco contra a quintessência da merda, a cachorra de peruca? Foi fraco quando enfiou 7 gols num adversário, algo que não acontecia há mais de um lustro? Acho que as circunstâncias emocionais da partida é que definiram o placar. Se foi 4 ou 6, não me interessa. Vale como aprendizado, é claro, mas fico com essa versão, daqui, a 3.168km de distância. Só penso agora em ganhar o próximo jogo.
boa essa pergunta de milton jr. E NO PRIMEIRO TEMPO, o time foi fraco? alguém aí deve dizer que foi sorte. os goleiros são ruins, a zaga é péssima, os volantes são horríveis e o ataque é uma merda. os laterais são infinitamente piores do que os de 2005. devem achar isto.
roger se machuca e o cara olha pro banco e ver william e thomas anderson. helder cansa e o cara olha pro banco e ver, fagner e sandro.
a cagada desse treinador foi não ter voltado com o 3-5-2.
E quem disse que o time foi fraco no primeiro tempo? Qual é a contradição em dizer que o time jogou bem no primeiro e jogou mal o segundo? Não há contradição alguma porque foi o que aconteceu. Jogou mal o segundo, segundo minha opinião, por causa da confusão e dos erros de Bittencourt. Qual é o problema em admitir um fato tão singelo? Desculpe, mas tais críticas não farão nenhum mal ao clube. É uma opinião sobre um jogo; uma interpretação sobre uma partida de futebol. Como toda interpretação, é sujeita a… interpretações. Nem mesmo é uma avaliação geral sobre o trabalho de Bittencourt.
Lembro tb que Bittencourt pediu desculpas à torcida, justamente por causa de seu gesto intempestivo — aliás, mostrando que tem autocrítica e bom caráter. Ele tem, porque é capaz de errar e reconher o erro.
Mas ele precisa melhorar nosso meio-campo. Não testou algumas possíveis formações táticas nessa área de jogo. Minha crítica: precisa mudar algumas coisas no time. Se insistir no erro, aí a crítica torna-se mais ampla. Mas será uma crítica ainda direcionada ao técnico, mas não focada no gerente de futebol, por exemplo (aliás, seria uma crítica diferente). Em suma, uma crítica bem pontuada.
Bittencourt acabou de dizer uma contradição horrível numa entrevista. Disse, no GloboEsporte, numa linguagem erudita, que “o 1º tempo foi bom, mas o 2º, uma bosta”. Em suma, nosso técnico reconheceu um fato… banal. Ponto pra ele.
Vi dois vídeos. No youtube, parece que o gol foi impedimento. Já no GloboEsporte, parece que o atacante saiu por detrás do lateral. Parece que não está em impedimento. Continuo na dúvida.
Aos que falam da folha salarial: PROCUREM SE INFORMAR SOBRE O CLUBE! A folha não é 500 mil. O FUTEBOL É 500 MIL.
*SALÁRIOS DE JOGADORES PROFISSIONAIS
*SALÁRIOS, INVESTIMENTOS E DESPESAS DAS DIVISÕES DE BASE
*SALÁRIOS DA COMISSÃO TÉCNICA, DIRETOR REMUNERADO, MÉDICOS, PREPARADORES, MASSAGISTA, ETC.
Passei o dia longe de Recife, por isso, só comento agora. Farei o comentário em dois blocos: um sobre o jogo e outro sobre a questão das críticas ao time ou à gestão, que ficará para o próximo comentário.
Quanto ao jogo, separo duas questões. A primeira, a partida em si e o desequilíbrio do time. A segunda a agressão covarde do 4º árbitro.
O Santa, apesar da afobação, jogou um grande primeiro tempo, sufocando o adversário e mandando no jogo. Na volta para o segundo, a saída de Roger já fez cair naturalmente a qualidade do time. Não sei quem deveria entrar, já que não tínhamos Gobatto, Marcelo Ramos e Bilica. Mas sei quem não deveria: Williams. O jogador, em todas as partidas que entrou, sem exceção, mesmo aquela em que fez um gol, mostrou que é muito fraco. Infelizmente, ele é abaixo da crítica. Não sei por que cargas d´água não foi embora junto com os cinco dispensados. Minha impressão sobre ele é exatamente a mesma desde o amistoso contra o Ipojuca. Ele não evoluiu como os outros jogadores.
O time veio para o segundo tempo todo recuado. Não sei de onde Fabiano tirou que voltamos mais tranquilo e consistente. Sofremos na verdade um apagão. O próprio Bittencourt disse que o time foi uma bosta. Não discordo dele. O gol do Americano (aliás, visto pelo vídeo do Globo Esporte colocado na barra lateral do TC, dá a impressão de que foi legal) foi consequência direta da forma como entramos no segundo tempo. Nada mais. Ainda precisávamos fazer mais um, mas agimos como se estívessemos já classificados.
A agressão do juiz não explica sozinha a apatia do time no segundo tempo, pois, apesar de duas boas oportunidades desperdiçadas na volta do intervalo, o Americano adiantou a marcação e tornou-se dono do jogo.
Ainda sobre a partida, Bittencourt errou quando botou o tal do Fagner e mandou Adilson para o meio. Adilson já é muito ruim na lateral esquerda, onde é a sua posição, imaginem no meio que não é sua praia.
Márcio Bittencourt também errou ao perder o equilíbrio emocional, embora sei que não é fácil depois do ocorrido, pois ainda havia tempo para tentar reverter a situação. A classificação de complicada (antes do jogo), passou para quase certa (depois do primeiro tempo) e foi jogada pelo ralo (no segundo).
Os 13 minutos paralisados tiraram qualquer chance mínima de reação. O time perdeu-se de vez em campo e nós, na arquibancada, assistimos a um circo de horrores. Palmas para Thiago Mathias, que lutou e jogou bola até o fim do jogo.
Saudações corais,
Dimas Lins
Recebi esse email e acho que devemos divulgá-lo a bem da verdade:
“Galera, acabei de editar o video da TV Tribuna com os lances da confusão entre Patício Souza e Márcio Bittencurt
coloquei no youtube, vocês podem ver através do link abaixo:
http://www.youtube.com/watch?v=Ds5XeKJTRWs
Peço que divulguem para o máximo de pessoas que pudere, enviem ao blog do torcedor, jornais, etc . . . para acabar com essa imprensa mentirosa e safada!”
Fabiano,
Vi o vídeo. Achei que o lance do primeiro gol do Americano é muito parcial. Pelo Globo Esporte, embora também não dê para ver todo o lance, dá a impressão que não houve impedimento.
Quanto à agressão, é nítido que o segundo árbitro deu um empurrão no treinador, mas depois não fica muito claro no resto. No campo, tive a certeza que Bittencourt levou uma cabeçada, no vídeo, fiquei confuso.
Saudações corais,
Dimas Lins
VALEU FABIANO! Já tava doido aqui atrás desse vídeo!
Dimas, quantas chances de gol o Americano teve a seu favor até os 17 minutos? Como é que o time sofre um apagão e o outro nem ameaça? Como um time sofre apagão e tem as melhores chances de gol, sendo pelo menos duas execelentes perdidas por Marcio e Adilson em apenas 17 minutos?
Cada um tem sua opinião e eu respeito, embora ontem tava meio de cabeça quente (acho que todo mundo).
Pra mim, o problema só começou depois do gol sofrido. Até lá, a classificação tava na mão e o terceiro gol do Santa era questão de tempo.
Disse que o time voltou mais tranquilo e consistente e voltou sim. A prova foi a falta de chances do Americano. Essa tranquilidade na verdade tem a ver com o fato do time ter corrido demais no primeiro tempo, quando precisava reverter urgente a diferença. NO segundo cadenciou mais o jogo e se arriscou menos, porém sem perder a ofensividade.
Na verdade repassei o link sem ver o vídeo, pois aqui no trabalho o Youtube é bloqueado.
Quanto ao impedimento, foi claro. O problema é que a globosta só mostra o ângulo que ela quer e, realmente, pela Globo não dá pra ter certeza. No estádio, para quem tava numa posição alta e no meio do campo ficou fácil ver que foi impedimento. Estava nas cadeiras no lado do lance e minha visão foi muito boa pra ter certeza do impedimento.
Quero abordar o outro lado da discussão deste texto. Criticar ou não criticar, eis a questão!
Ouvi de um amigo tricolor que a gestão atual acerta no atacado e erra no varejo. Concordo com ele. Não é possível acertar todas e alguns erros serão cometidos. Nada mais natural. Tomara que seja assim, torço para que seja assim.
Mas confesso que me preocupo com a blindagem que se pretende fazer em relação ao time, que é abaixo do que a gente quer, mas talvez acima da nossas expectativas, e também à gestão.
O time tricolor tem meu apoio e jamais deixarei de ir ao Arruda, seja qual for a situação. Na mesma linha de raciocínio, toda a diretoria que aí está tem meu apoio pelo excelente trabalho que vem sendo feito. Nas duas últimas décadas, ninguém fez mais.
Entretanto, não abro mão do meu direito à crítica, seja ao time, seja à gestão, quando eu entender que é necessário. O crítico, aliás – já disse isso antes – pode ser mais parceiro do que muitos parceiros, pois ajuda a apontar falhas e corrigir rumos.
As críticas que aqui surgem são pontuais e específicas e não significam falta de apoio. Aliás, acho essa preocupação sem sentido, além de colocar os tricolores em camisas de forças diante de fatos que estão à vista. Antes de tudo, somos torcedores e como torcedores somos passionais. Se não fosse assim, como seríamos a torcida mais apaixonada do Brasil?
Reitero o apoio a essa gestão, enquanto ela trilhar por caminhos que engrandeçam o Santa Cruz e respeitem valores morais. Mas, sob hipótese alguma, abro mão do senso crítico.
Além do mais, não dou apoio incondicional a ninguém. A condição é busca incessante pelo bem do Santa Cruz. Até agora essa gestão vem fazendo isso.
Saudações corais,
Dimas Lins
Concordo com o Fabiano. Até o 1º gol o americano só tocava a bola sem objetividade. Cheguei a comentar que parecia que eles estavam satisfeitos com os 2×0. Tivemos uma chance com Adílson aos 40s, outra com Márcio aos 5 min., um impedimento marcado erradamente pelo bandeira em outro lance de márcio, um empurrão em cima de William próximo à área do lado esquerdo (o juiz não deu). O gol do americano pesou, mas a paralisação de 12 minutos pesou muito mais. E a paralisação foi provocada por Patífio, pois o jogo, apesar das reclamações de Márcio e dos jogadores, seria reiniciado.
Fabiano,
Tenho uma visão diferente da sua. O Santa teve duas oportunidades bem no iníciozinho do segundo tempo e depois foi encurralado pelo Americano. Ao contrário de você, tinha a impressão que poderíamos levar um gol a qualquer momento.
Quanto ao primeiro gol, lá no campo, tive a impressão de impedimento. Esse vídeo do Youtube, na minha opinião não serve de referência. Também na minha concepção, a posição da câmera da Globo era melhor, pois pegava o lançamento e o atacante na mesma imagem. Na hora do lançamento, o jogador do Americano está fora da área e tem um defensor do Santa depois da linha da grande área marcando outro jogador adversário.
Repito, o vídeo da Globo não dá a condição de ter certeza se foi ou não impedimento. Mas o vídeo do Youtube tem menos condição ainda.
Saudações corais,
Dimas Lins
Artur, não há contradição em dizer que o time jogou bem o 1º tempo e mal, o segundo. A contradição é condenar como fraco, um time que está tendo resultados razoáveis no Pernambucano, com alguns episódios de bom futebol como contra o Serrano, o Skort e, pelo que soube, até esse primeiro tempo aí contra o Americano. A grande merda, para mim, é que mesmo esse grupo “fraco” não vai ter continuidade. A tendência é perdermos os melhores jogadores, e daqui a 3 meses voltamos ao estágio da incerteza. Porque um time formado nessas condições pode dar certo e dar errado. Nem R$500mil, nem R$700mil, nem R$ 1 milhão de folha vai garantir resultados. A hora, no entanto, é de pensar no próximo jogo. Não deixar a peteca cair, não desmotivar-se nem dentro nem fora de campo.
Impedimento? Um acha que foi, outro acha que não. Esqueçamos então isso. O importante e que contribuiu não com a desclassificação (poderiamos até ter feito mais um e mesmo assim estariamos fora), mas com o desequilíbrio do time.
O que pode acontecer com uma pessoa ou com um grupo que disputa uma competição, e necessita sobretudo de concentração, e domínio da emoção, e passa por um momento que afeta esse lado. Lembremos o ocorrido com Ronaldo na copa da França e o que se sucedeu logo após, no jogo da decisão da copa.
Foram mais de 10 minutos de confusão, de revolta de todos os jogadores com o que estava acontecendo com o Márcio. A equipe se desestruturou de forma excessiva e cometeu erros bisonhos. Impossivel adivinhar futuro, mas acredito que com Marcio à beira do campo não tomariamos os gols que tomamos.
Mas, sou Santa Cruz e posso estar vendo tudo ofuscado pela paixão. O que não consigo entender é a atitude da imprensa. A mesma que se indignou a ponto de até um dos seus integrantes agredir um jogador no jogo Santos x coisa em um brasileiro passado. A mesma que tentou até provocar uma guerra entre Nordeste e Sul por conta de vendas de ingressos jogos do mesmo time contra o Corintians pela Copa do Brasil. A mesma imprensa que se exasperou, arrancou os cabelos, e apoiou os equivocos da segurança e da federação no destempero do jogador do Botafogo na partida contra o time da Rosa e Silva. Essa mesma imprensa não se indignou, não se exasperou na medida que o caso exigia, com a atitude nunca vista antes, da absurda agressão do tal Patricio Souza ao treinador do Santa Cruz. Aliás, o que esperar de uma imprensa em que no dia do jogo um jornal como o JC na primeira página, (estou com o exemplar nas mãos), colocou apenas duas pequenas linhas informando sobre a realização do jogo? E a tal pernambucanidade?
Que tenhamos qualquer um de nós aqui, razão ou não, só espero que a diretoria continue firme no planejamento e estruturação do time, com o objetivo principal de tirar do buraco em que meteram o clube a nível de campeonato nacional. Temos ainda no meio o estadual. Se o time chegar a ser campeão ótimo, mas o principal é sair e logo dessas série D e C. Ocorrendo isso, será muito menos dificil a ascensão para a série A.
Em tempo: reação à beira do gramado, todos nós já vimos inúmeras, de treinadores como Felipão, Luxemburgo, Leão, Muricy, Zagalo e até o bastante equilibrado e saudoso Telê Santana. É preciso um enorme controle emocional nessa hora, mas quem se conforma em ver um trabalho ser prejudicado por erro de arbitragem?
Agora, e só agora vi os lances.
Tenho dúvidas quanto ao impedimento. Independente de estar impedido ou nao, Zuba poderia ter defendido a cabeçada, mas preferiu parar para reclamar. Se eu, que apesar de minha altíssima estatura, quando era goleiro de futebol de salao lá em sobradinho, sertao da bahia, durante os jogos internos do CES, parasse numa jogada para reclamar o pessoal me tirava o couro. ora bolas, primeiro defende, depois reclama, cacete!
Sobre as substituiçoes, até entendo que na teoria talvez fosse melhor a entrada do Williams, porém ná prática, a teoria é outra. Se o cabra é ruim que dói, táticamente nao vai ajudar em nada. Mas nao vou especular sobre isso, pq nao costumo ver os jogos e nao dá pra falar muito, né? Entretanto, taticamente, talvez fosse mais inteligente colocar Sandro e liberar de vez os laterais. O diabo é que os laterais sao… sao… bem, nao sao muito bons, como diria garrincha.
Sobre a agressao, nao há muito o que discutir. Foi e ponto. Da mesma forma que Márcio errou ao se descontrolar. Tudo o que o time precisava naquele momento era calma.
Já a queixa de ambos, entendo como um ato de defesa da carreira. Márcio, ao ser expulso, sabia que a súmula seria pesada. De modo que prestar uma queixa pode reforçar a defesa de que foi agredido, e nao o contrário. O elemento pensou igual. A sorte de márcio, é que o juíz disse durante a confusao e depois do jogo que havia ocorrido o choque, porém havia sido involuntário, e nao uma agressao (de ambas as partes). Disse ainda que nao ia expulsar. Essas declaraçoes já desqualificam a súmula.
Enfim, perdemos por tudo.
Sobre criticar ou nao criticar, estou com o chefinho e nao abro.
Caros amigos Tricolores,
Em primeiro lugar quero deixar bem claro o meu total reconhecimento e apoio incondicional a atual gestão. O que o Senhor FBC fez em pouco mais de 04 meses pelo nosso amado clube, foi algo imaginável. Por isso meu total reconhecimento e apoio icondicional. Por tudo o que ele fez, têm o direito de errar. Contudo, o que eu mais temo, é que nos conformemos com o que já foi conquistado, achando que isso já foi muito, que chegamos longe demais. Pois bem, na visão para o SANTA TUDO, AINDA É POUCO. Porque somos grande, somos fortes e somos vencedores acima de tudo. Damos prova disso todos os dias, então não podemos nos conformar com as derrotas achando que elas são inevitáveis porque são frutos de um time ruim. Em primeiro lugar não acho o time tão fraco, algumas jogadores são limitados, está claro, mas já demonstramos contra a coisa e contra o Serrano que podemos jogar bem, o q
Desculpe minha gente, sem querer enviei antes de finalizar o comentário, segue abaixo a retificação:
Caros amigos Tricolores,
Em primeiro lugar quero deixar bem claro o meu total reconhecimento e apoio incondicional a atual gestão. O que o Senhor FBC fez em pouco mais de 04 meses pelo nosso amado clube, foi algo imaginável. Por isso meu total reconhecimento e apoio icondicional, repito. Por tudo o que ele fez, têm o direito de errar. Contudo, o que eu mais temo, é que nos conformemos com o que já foi conquistado, achando que isso já foi muito, que chegamos longe demais. Pois bem, na minha visão para o SANTA TUDO, AINDA É POUCO. Porque somos grande, somos fortes e somos vencedores acima de tudo. Damos prova disso todos os dias, então não podemos nos conformar com as derrotas achando que elas são inevitáveis porque são frutos de um time ruim. Em primeiro lugar não acho o time tão fraco, algumas jogadores são limitados, está claro, mas já demonstramos contra a coisa e contra o Serrano que podemos jogar bem, o que falta é regularidade, e a regularidade só se consegue com muito empenho e doação de cada jogador dentro de campo. Um verdadeiro profissional não trabalha bem um dia e outro não, não se admite isso, tem que se trabalhar bem todos os dias. Lembro que a coisa em 2006 ganhou o campeonato em cima de nós com um time montado naquele mesmo ano, e nós com aquele mesmo timão de 2005, com Carlinhos Bala, Rosembrik e cia, mas faltou o que? regularidade, empenho. Nossos jogadores achavam que podiam ganhar a qualquer momento, sem muito esforço, deu no que deu! por tudo isso amigos alertemos nossos comandantes, é preciso honrar e suar a camisa nos 90 minutos de cada jogo, não importa com quer que seja, se vale pontos ou não, o que está em jogo é a marca Santa Cruz, isso é ser profissional, palavra aliás, que o nosso grande Presidente sempre repete. Portanto, alertemos nossos dirigentes para não dar ouvidos demais aqueles cronistas, comentaristas e palpiteiros de plantão, quando dizem que o time já chegou longe demais, que ele ainda vai oscilar muito, que isso e aquilo. Agente pode ganhar sim, é só trabalhar, se empenhar ao máximo em cada jogo, comer a grama, já demonstramos isso no passado por que não agora? garanto que se perdermos, não vai ser da maneira vergonhosa como a de quinta-feira.
Lembro que a primeira vez que vi Marlon jogar foi horrível, e Rivaldo, e o time de 83? portanto não afundemos no conformismo, mesmo porque quem tem a maior e mais apaixonada torcida do Norte-Nordeste do Brasil não têm mêdo de nada, pode e têm direito a tudo!
Esta é a minha opinião.
Com o Santa contra tudo e contra todos!!!
Olha, uma das coisas mais difíceis de aturar no Brasil é o imediatismo generalizado das pessoas, enquanto ficam sentadas esperando uma versão moderna d’el-rei Dom Sebastião aparecer e resolver da noite para o dia problemas atávicos com soluções simplistas e com total desprezo ao planejamento metódico e sério.
Temos um presidente inegavelmente sério pela primeira vez em uma geração inteira, e alguns meses depois de iniciado o seu mandato (mas já com resultados a apresentar) já me aparecem uns camaradas com os tradicionais “cadê” (CT, S/A etc.), uns outros reclamando que “os jogadores são limitados” e outros derramando frustrações acumuladas em 20 anos em que está começando a fazer o seu trabalho.
Antes de começar o campeonato, ouvi, numa dessas resenhas lamentáveis, um diretor do time da massa-de-manobra reclamar, do alto das dezenas de milhões de reais anuais recebidas do Clube dos 13, que o clube estava “sem caixa”, e que a crise mundial parecia não ter chegado aos jogadores de futebol, já que os os valores negociados estavam completamente fora da realidade do clube (na época, prestes a disputar a competição máxima das américas).
PQP, imaginem a situação de um clube falido, entregue às traças e prestes a disputar a competição mínima das américas! E, no entanto, acredito que temos bons jogadores que começam a de fato formar uma EQUIPE.
Eu acredito.
(Ou, como diria o Obama — na linguagem erudita de Artur –, “Yes, we f***ing can”).
esse blog é arretado. e esse milton jr se destaca. realmente alguns jogadores vão sair. não tem contrato que prenda ninguém.
vou dar uma pincelada no que estão dizendo aqui.
o geografo josias e os que dizem que o time é fraco, devem achar que foi pura sorte os bons resultados e que é uma cagada das grandes o santa cruz hoje é vice do PE. quem defende q william e adilson não deviam entrar, não dizem o que devia ser feito. REPITO: O ERRO FOI O TREINADOR NÃO TER VOLTADO NO 3-5-2. ZUBA, PARRAL, CAMILO, SANDRO, THIAGO MATIAS E ADILSON(DEPOIS PODIA ATÉ BOTAR FAGNER). ANDERSON, VAGNER E WILLIAM. MÁRCIO BARROS E PEDRO HENRIQUE.
já do treinador, pq ele não pode se descontrolar? imaginem se todo treinador q se altera (leão, felipão, hélio dos anjos, etc), dentro da sua área técnica, fosse peitado pelo juiz reserva. o erro foi o juiz reserva ter ido tomar satisfação com o treinador.
e pra fechar a conversa, o time não voltou acuado, volto desorganizado e com um jogador a menos, HELDER. ele já voltou cansado.
Sr.Perussi,
Parei de ler seu texto no momento que o senhor diz que Pedro Henrique é pipoqueiro.
que é isso ? Estás Surtando? Embriagado? Fumasse Umzinho? Torcedor da Barbie? Ou da Cachorra de Peruca?
Nunca mais lerei uma linha sequer do que o senhor tem a dizer. Pedro Henrique diversas vezes saia do ataque para roubar a bola na nossa area.Portanto vc é um equivocado.
JÂNIO, VAI COM CALMA. Respeito opiniões, mas você já causou tumulto no blogdosantinha com afirmações agressivas, agora faz o mesmo aqui. Se fores torcedor de outro time, tenha hombridade e reconheça que o momento não é para gozações, até porque o sport vive um momento sublime, não sendo alvo de comparações para nós tricolores. Se fores tricolor, seja sempre benvindo, mas procure se expressar sem ofender as pessoas, embora discorde da opinião delas.
Assino em baixo o que disse o TIAGO@BSB e o GERALDINHO.
JÂNIO, pela 1ª vez na vida discordei tb do “meu guru” ARTUR PERURSI. Mas, ele tb tem créditos de sobra.
S
Meu amigo MILTON SANTOS JR., onde andas? V. nos tem privado dessa agradabilíssima companhia. Esses mais de 3.000 km que o afasta de nós é pro Norte ou pro Sul?
Vocês estão PARCIALMENTE certos e TOTALMENTE ERRADOS sobre a situação do nosso SCFC e, PARTICULARMENTE, sobre o jogo de 4ª f próximo passado.
Eu escrevi isto no Blog do Santinha às 11:08 do dia seguinte, com pequeníssimas correções, após esse fatídico jogo:
Também fui ao jogo ontem e o q vi foi o seguinte:
1. Tanto ontem quanto 2ª f contra o Sete, se tivéssemos com o MR em campo, teríamos enfiados, no mínimo, uns 5 X 0, nesses 2 timecos, só no 1º tempo;
2. Apesar da limitação técnica do time POR RAZÕES JÁ EXPLICITADAS ANTERIORMENTE por vários colaboradores deste blog (fato de estarmos disputando, provavelmente, uma série “D”, etc), o placar poderia ter sido mais elástico ainda no 1º tempo, não fosse o EGOÍSMO (ou a inocência ?) da dupla de ataque, em não passar a bola “de bandeja” pro outro em 2 claríssimas situação de gol ESCANCARADO;
3. O gol do time do sanduíche ME PARECEU EM CLAMOROSO impedimento;
4. A desestruturação emocional do time ficou evidente após a série de “lambanças” decorrentes da validação daquele gol;
5. Apesar da administração séria, honesta, idônea e ALTAMENTE PROFISSIONAL de FBC e equipe INSISTO na mesma tecla: por maior e mais perene quadro social que venhamos a ter ou se muda esse STATUS QUO do futebol brasileiro (fazendo um mutirão JURÍDICO e POLÍTICO à nível nacional, POR TODOS DESERDADOS DE PÊSO DESSA MÁFIA DO C13 à exemplo de nosso SCFC) ou vamos continuar mais ou menos “patinando” onde nos encontramos;
6. Finalmente, querer comparar qualquer item da administração FBC (a exemplo do futebol) com o diminutivo miserável dos infernos ou é brincadeira ou se está mesmo com a cabeça PRA LÁ DE QUENTE (afinal também estou com gosto de guarda-chuva na boca, pois também sou feito de carne e osso).
Depois, escrevi adiante:
O fato da turma da Coisa “ganhar no grito” vários campeonatos, através de seus agentes “infiltrados” (juízes venais, TJD, etc) , e buscar por tudo que é meio a nossa extinção enquanto Clube, interferindo até em resultados contra terceiros, tem meu claro testemunho desde quando comecei a torcer futebol, nos primeiros anos da década de 60.
Quem achar que estou procurando chifre em cabeça de cavalo, que tenho mania de perseguição, é só procurar na revista Placard o nome do burro-negro q estava envolvido com a máfia da loteca à época daquele fatídico jogo com o Bahia, quando o último gol deles foi feito com 4 jogadores EM TOTAL IMPEDIMENTO
À época do James Marck Sunt Torp, a Coisa “apelou” e perdemos no tapetão (UNANIMIDADE DO TJD) um jg q ganhamos lá em Caruaru.
Só q “o galego” recorreu ao Supremo (STJD) e, também por UNANIMIDADE, ganhamos lá.
Tenho dito.
Olha, tou tomando uns Jonny Wolker Blue por aqui e, talvez, esteja “embaralhando” as ideias. Tb tomo minhas 51 (abandonei a “marca do siri de água doce” por causa do diminutivo dos infernos).
Sobre o jg estou entre o DIMAS e o FABIANO (mais pra este último).
Saudações T-R-I-C-O-L-O-R-E-S e, antes que esqueça:
Ei, Coisa dos infernos, VTNC!
Discordo da afirmação que Pedro Henrique pipocou no jogo, mas não há justificativa para essa agressão gratuita de Jânio. Provavelmente nunca leu textos de Perruci, ou tá querendo apenas tumultuar.
No geral o texto é muito bom e inteligente.
Vi varios vídeos, eis minhas conclusões…
Todos os lances que eu vi as câmeras de TV não estavam nas melhores colocações, portanto, fiquei com dúvidas:
1. O segundo gol do santa
2. O gol do Americano
3. Vi um empurrão do juiz e uma cabecada dada por marcio bittencourt.
A conclusao que eu tiro é que jogamos 180 minutos e o resultado foi 6 x 2. Vergonhoso.
Ou seja, temos que melhorar.
Impedimento ou não, porque os jogadores pararam no lance do gol do x-burger? Não entendo isso até agora….
As substituições foram muito equivocadas… O resultado todos nós já sabemos…
[]‘s
Erick Ramo
Àqueles que acham que não se deve criticar nem a gestão nem
a equipe, do meu modesto ponto de vista, não merece crítica
quando tudo está correndo com perfeição, não é o caso do
Santa Cruz no momento, portanto críticas são necessárias
para que aja correção de rumo. Outro fato vem sendo falado
neste blog com frequencia, faltam meias e laterais de boa
qualidade, pois os que temos são fracos, então os srs. Capela e Marcio merecem críticas, pois os mesmos são os
responsáveis pelas contratações do atual elenco. Apoiar o
Santa Cruz sempre, apoio irrestrito a pessoas nunca, pois a
perfeição não existe. Com relação ao 1º gol do Americano,
independente da posição irregular ou não, era defensável.
Saudações Corais.
Arnildo, concordo plenamente com você nas questões sobre a estrutura do futebol brasileiro.
Li ontem em The Guardian que o presidente da FIFA, Sepp Blatter, está preocupado com a hegemonia econômica da Premier League em relação aos outros países. E, dentro da Premier League, ele está também preocupado com a hegemonia econômica de um punhado de clubes.
(http://www.guardian.co.uk/football/2009/mar/06/fifa-sepp-blatter-premier-league, e http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2009/mar/03/premier-league-european-football)
Cito, em tradução livre: “Numa competição em que dois-terços ou três-quartos dos participantes jogam não para ser o primeiro, mas para não ser rebaixado, alguma coisa está errada.”
Enquanto isso, nos trópicos, temos uma concentração econômica ainda mais odiosa, em que o critério de distribuição do dinheiro é unicamente ser ou não membro de um clubinho, e ninguém levanta a voz contra esse — para usar as palavras de Arnildo — status quo.
Talvez o mais duro seja aturar a imprensa atentar contra a nossa inteligência ao exaltar fatos como o “Corinthians ter feito a melhor campanha da história da Série B”, ou mesmo o desempenho da sucursal do clubinho em Pernambuco.
Ora, no primeiro caso temos um clube que recebe R$ 30 milhões para disputar essa Série B, contra adversários que não receberam nada ou quase nada. No outro caso, temos um clube que em um ano recebe, apenas dessa mesma fonte, o equivalente à soma das receitas totais dos seus dois adversários no período de uns três anos.
E, repito, o único critério dessa distribuição é o de pertencer ou não ao clubinho.
E ainda há quem divise alguma glória nisso.
Jânio, não procuro consenso, nem agradar (não sou jornalista da JC) e sim debater. Três grandíssimos tricolores discordaram de mim, Milton Jr., o venerável Arnildo e Elvimário, e o debate prosseguiu e prossegue. Inclusive, quase mudo de opinião (hehe). Espelhe-se nos exemplos dos grandes tricolores: por causa de uma discordância, jamais me chamariam (um insulto, claro) de torcedor da Coisa. Qual é o problema da polêmica? Faz-lhe mal uma divergência? Então, não leia blog, meu chapa.
E continuo a polêmica: Pedro Henrique estava comendo a bola. Cheguei a defendê-lo como titular. Entrou nos dois jogos como titular… e nada! Certo, disputou a bola na defesa. Muito bem, e o ataque? O que aconteceu?
No Aurélio, o sentido futebolístico de “pipocar”: “4.Fut. Mostrar-se receoso”.
Já no Houaiss: “demonstrar medo (o jogador) de disputar jogada, de chutar ao gol etc.; acovardar-se”.
Assim, posso repetir: Pedro Henrique foi… receoso em demasia no jogo (hehe). Ele jogou mole, perdendo muitas bolas no ataque, não ganhou um drible, em suma, não foi nem a sombra das outras partidas. Lembro que pipoqueiro não significa “vendido”, por exemplo; portanto, não é uma acusação moral (nem mesmo o sentido de “acovardar-se” tem essa significação). É isso.
Discordo de você, Artur. Não vi Pedro Henrique “acovardar-se” nem mostrar-se “receoso”. O problema é que aqui ou é deus ou é o cão. Se endeusou Pedro Henrique demais depois de suas primeiras participações a ponto de se criticar o Treinador por não colocá-lo como titular. Contra o Sete ele esteve mal. Na quarta acho que Pedro Henrique jogou bem, embora não no nível de Roger ou até do batalhador Marcio, que fez os dois gols do tricolor.
É minha opinião, mas nem por isso lhe considerarei torcedor da coisa. Te chamar disso seria uma agressão sem tamanho.
Cacetada, mais um grande tricolor a discordar de mim. Sabe de um negócio, vou dar uma de Jânio e chamar todos vocês de torcedores da Coisa! (hehe).
No blog do Roberto Vieira há notícias de que a coisa teria feito propostas a Thiago e Pedro Henrique.
Sr.Perusi, e outros que a mim se referiram, em nenhum momento fiz afirmações denegrindo a moral do autor. Não chamei o Senhor de nada além de equivocado.
Reconheço que fiz questionamentos um tanto extremo,mas num sentido figurado;Dentro de um contexto. Mas isso num debate é válido. Arnaldo Jabor, Paulo Francis, Diogo Mainardi, Roberto Toledo, José Trajano,Juca Kfouri e tantos outros bons analistas, muitas vezes adotam e recorrem a um estilo mais ácido, enfim , fiz com bom humor, não tive intenção de ofender, desculpe se fui mal compreendido.
VALEU JÂNIO!
Fui verificar a informação de Lúcio. Assim, fui lá no blog de Roberto Vieira. Ele escreve:
“Ei, você aí!
As propostas do Sport.
Mexeram com a cabeça de Thiago Matias e Pedro Henrique do Santa Cruz?”
Pode ser boato… Caso não seja, “pipoqueiro” será um belo eufemismo. Mesmo assim, faço ressalvas, pois Thiago jogou como sempre: muita raça. Bora ver.
Tudo bem, Jânio. Fique à vontade no blog. Pode me chamar de equivocado o quanto quiser. Nada contra, afinal é uma possibilidade, e não é uma ofensa. Mas não me chame mais de torcedor da Coisa. Pega mal (hehe).
Não sei dizer se a proposta é real e, caso seja, se afetou. Thiago Matias jogou muito bem, na minha opinião. Sua ida para o ataque foi puro desespero e na base do vale tudo. É verdade que enfraqueceu a defesa, mas naquele instante dificilmente a gente ainda tinha alguma chance.
Em todo o caso, a coisa gosta de tumultuar.
Saudações corais,
Dimas Lins
Prezados,
O mais trágico dos cronistas do futebol já esclareceu tudo:
“Futebol é resultado, o resto é crônica esportiva.”
O Santa Cruz continua um time semi-profissional e teremos ainda muita dificuldade para mudar isso. Não vejo o mundo pela ótica da conspiração, mas da competência/incompetência.
Faltou competência, principalmente no jogo de ida.
A cada dia me convenço da incapacidade da impren$a/PE. O grupo JCPM é o carro chefe.
ANDRÉ LUIZ CABRAL criou todo o tumulto no caso de Adílson. Relembrando:
Numa terça à noite, o referido “repórter”, insatisfeito com as mudanças promovidas pela patrimonial do Santa, chamou o Arruda de BAGUNÇA. Afirmou que o responsável pelo cadastramento da impren$a no Santa era um coronel, mas que ia falar com o coronel comandante da PM para chamar-lhe a atenção, que queria ver quem mandava.
No dia seguinte, ao ser informado que Gobatto não daria entrevista, CRIOU TUMULTO NOVAMENTE E disse na sala de imprensa que não queria entrevistar Adílson, pois o mesmo é fanho. O resto todo mundo já sabe e esse idiota saiu da história como VÍTIMA. Márcio, que tomou as dores do seu atleta, como VILÃO!
No episódio do Americano, aproveitou para destilar críticas a Márcio, dizendo que não era a 1ª vez que ele ofendia e desrespeitava “pernambucanos”.
FERNANDO MENEZES é velho conhecido. Há muito faz comentários do tipo: “o sport jogou bem, o sport jogou mal”. Chega ao cúmulo de, num programa nas segundas-feiras, no rádio, referir-se ao sport como “A GENTE”!
O “repórter” FERNANDO ALVES insistiu em todas as jornadas que Márcio havia agredido Patrício e não o contrário. Mesmo com o vídeo da internet, continuam insistindo em condenar Márcio.
“Profissionais” de baixo intelecto, alguns nem sabem construir uma frase sem erros. Desonestos, não conhecem a palavra REPÓRTER, cujo objetivo é relatar fatos. Emitem opiniões desastradas e desastrosas, sempre cercadas de segundas intenções nas entrelinhas. Não é segredo nem no meio deles que alguns chegam ao cúmulo de cobrar e receber ‘propinas’, com intuito de carregar de elogios à rotina de alguns clubes.
Em um passado remoto, o rádio e os jornais eram o único meio de informação sobre nossos clubes. Hoje isso mudou. Notícias PURAS, sem emissão de opiniões, são encontradas na internet.
Abri. Ao enviar várias mensagens ao Resumo Final, Assunto É e outros programas, não consegui ter nenhuma lida. Prova incontestável de que esses são maus profissionais, pois não admitem os próprios erros, julgam-se DONOS ABSOLUTOS DA VERDADE. Desisto. Minhas tentativas foram “filtradas”, mostrando que a minha audiência e opinião não têm a menor importância para essas pessoas. Fico triste, pois esses veículos ainda conseguem formar opinião entre muitos, basta ver a demissão recente do técnico do Náutico, ROBERTO FERNANDES. Mas vou fazer o que me resta: FILTRAR ESSAS AMEBAS DO MEU COTIDIANO. A partir de hoje, a opinião deles NÃO ME INTERESSA. Com todo respeito, mas sem falsa modéstia, NÃO POSSO ME DEIXAR INFLUENCIAR POR IGNORANTES, MAU-CARÁTERES E DESONESTOS. Isso não é influência pra ninguém. Rádios Jornal e JC/CBN nunca mais.
Continuarei ouvindo o domingo esportivo, pois gosto dos comentários. O RESTO É LIXO!
CHEGA!!!
Vendo as imagens, é melhor M. Bittencourt reclamar que foi agredido com um empurrão ….
Pois, a cabeçada ….
Se tiverem paciência, observem que Márcio LEVA uma cabeçada, e o movimento de REAÇÃO (reflexo) dele aparenta ser uma cabeçada.
Mas acho que esse assunto já tá na hora de virar passado. Temos dois jogos dos mais difíceis pela frente, só nã mais difíceis que os clássicos que virão. Dois bons resultados apagam a má impressão deixada à alguns no jogo de quinta e cala a boca de muitos da empre$a.
O jogo com o Porto é particularmente difícil por conta dos nossos importantes desfalques (M Ramos, Roger e Gobatto). Só por conta disso e da velocidade do Porto que admito como ideal a formação escolhida por Marcio para esse jogo, o famigerado 3-5-2. Vai ser um jogo de paciência e precisamos apoiar o time do primeiro ao último minuto.
como diria o filósofo marginal, esse blog é do carai. o cara foi consultar o dicionário para explicar o que é ser pipoqueiro. consultei o HOUAISS e lá não diz nada daquela jogada q a gente bota a bola por baixo das pernas o adversário e pega do outro lado. na pelada, isso é uma saia.
pedro henrique não pipocou, nem nunca foi o craque q muita gente acha (ou achava) que ele é. é jogador de segundo tempo, pois, tem muita força fisica e é brigão. no jogo contra o sete, na segunda, ele já tinha mostrado que não é o que muita gente pensa. daí, qdo pega o time adversário cansado, ele detona. já thiago matias não tinha nada que ir para o ataque, se aquilo fosse numa pelada descente, ele tinha levado grito e tapa.
e essa do isporti tá querendo pedro henrique, é perua das grandes.
acho que alguém da comissão técnica ler o blog. vão entrar com o 3-5-2, se der certo eu tõ por cima, se der errado vão me cobrar.
Até 0 2×2, que ocorreu nos 30 do segundo tempo (tempo descontado a paralisação), ainda havia um milagre a se buscar. Mas depois disso, nem por milagre a gente faria 3 gols em menos de 15 minutos. Portanto, pouca diferença fez as subidas de Tiago Matias, que se deram pela vontade de mostra à torcida que o time não desistiria de lutar até o último minuto.
para o pato fabiano: no segundo gol do americano thiago matias já tinha enlouquecido e ido pra frente. repeito a sua opinião, mas discordo. outro detalhe, o famoso varejo, no primeiro gol, ZUBA ficou parado feito uma estátua.
É verdade, Geraldinho. Tb não encontrei o termo saia no Houaiss, nem no Aurélio, nem no Michaelis. Considero essa lacuna muito grave. Os peladeiros estão de luto. Aqui vai meu modesto protesto
Concordo com o amigo Geraldinho, Zuba só tomou o gol porque parou esperando impedimento, infantilidade, despreparo, amadorismo. Não tenho dúvidas que quem provocou toda a confusão foi mal o intencionado Patrício Souza, contudo nosso treinador perdeu as estribeiras com o gol. O que se seguiu depois foi um pesadelo, nem em pelada se vê aquilo. Imaginem vcs se isto acontece no jogo de volta contra a coisa, é negócio pra mais de 10, mas ainda confio no time, mesmo porque a ilha ainda continua sendo nossa casa dos festejos.
P.S.: Nossa imprensa é responsável ou, no mínimo, conivente com muitas sacanagens do nosso futebol, essa notícia de que o Sport quer levar Tiago Matias, se não foi confirmada porque divulgaram? Só chegou até nós porque alguém da imprensa noticiou, a primeira vez que ouvi foi no NETV 1ª edição. Esse recurso nogento foi sempre utilizado pelo Sport com ajuda da imprensa.
Comentário retirado pela moderação.
Eita, Geraldinho, foi mal. Viajei…
Pensei que aexpressão “pato” era me xingando. Só então me liguei que meu Avatar é um “pato”. Retiro o “frango”. Na verdade, trata-se de um Patolino punk, não um mero pato.
Mas deixa pra lá.
Complementando:
É por isso que temos que ganhar esse campeonato, tá muito difícil mas não é impossível, para o Santa tudo é possível Vamos nos superar na GARRA, como sempre fizemos, mesmo porque diante de coisa agente sempre joga bem e eles tremem.
Com o Santa contra tudo e contra todos!
Vamos parar com este papo homossexual, nada contra os adeptos…
Fabiano, o Santa precisa do seu otimismo exagerado; assim como precisa das minhas críticas exageradas; assim como do vocabulário exagerado do Perrusi, assim como das discussões exageradas de Geraldinho….
A culpa toda é de Dimas ! Já no texto anterior, Josias (Geó) falou que ele exagerava nos xingamentos ao time ! Fluidos Negativos dão nisso !!!!!
Não sei de quem é a culpa, mas aqui no blog já iniciamos uma investigação para saber se o Sr. Perrusi é torcedor da barbie ou da cachorra de peruca. Caso seja confirmado, será o maior escândalo de espionagem desde a guerra fria. Não bastasse o suposto interesse em Pedro Henrique e Thiago Matias, agora tentam cooptar o Sr. Perrusi.
Não posso dizer ainda os caminhos da investigação, apenas que elas estão bastante adiantadas. Não ficará pedra sobre pedra.
Agora, nego veementemente que o Sr. Perrusi foi submetido a uma sessão de tortura e obrigado a ouvir as músicas do Menudo. Isso é coisa da imprensa marrom associada à FPF, que, por extensão ao Santa, querem prejudicar o nosso blog.
Saudações corais,
Dimas Lins
Embora meu salário seja pago em rublos da Ucrânia, logo, muito suspeito, sou apenas um rapaz equivocado (hehe).
Do Aurélio:
equivocado
[Var. de tricolor.]
Substantivo masculino
1.Aquele que destesta a cachorra de peruca.
2. Não é otimista feito Fabiano Pinheiro, mas acredita na Redenção do Clube do Santo Nome.
Só pra aumentar o ibope, ou melhor, a lista de comentários, tenho uma informaçao sobre o passado do Sr. Equivocado de Albuquerque Perrusi.
Mas nao vou dizer pq nao sou fofoqueiro.
Sr.Perrusi.
Foi exatamente isto que quis dizer, quando o chamei de equivocado.
vencemos, se marcelo ramos estivesse em campo, junto com gobato(no lugar de um dos volantes) o placar tinha sido maior. para os que defendem com unhas e dentes o 4-4-2, estão acreditando que o placar seria uns 6 a 0.
taí, jogamos no 3-5-2, sem peças importantes, e ganhamos de 2 a 0, com facilidade. até olé a torcida gritou!
o treinador só errou numa coisa, qdo o time ficou com um a mais, era só tirar um zagueiro e ter metido um atacante(o famigerado thomas anderson), tinha sido uma goleada.
agora o pau canta, CENTRAL. faz tempo q a gente come acochado lá em CARUARU. é jogo complicado, mas os malucos tricolores, descerão a lenha se não ganhar o jogo.
e patríco souza deixou a arbitragem em PE.
no dicionário de Zé Galego, técnico do antigo liverpool da Vila da Sudene, saia é botar a bola no meio das pernas do adversário, pipocar é tirar o pé da dividida, bomba é chutar com força e frango é qdo o goleiro leva um gol fácil.
pato é o time que a gente ganha fácil e punk é sinônimo de doido e maconheiro.
para mim, punk é um movimento que não serviu pra nada, apenas para tornar o bairro CAMDEN TOWN um ponto turístico de londres.
boa semana para todos.
eita, li o que escrevi, e não entendi direito. era tirar um zagueiro e fazer um 4-3-3, com thomas anderson no lugar de um zagueiro.
se no 3-5-2 ganhamos fácil de 2 a 0, para quem acha q o 4-4-2 é muito mais ofensivo, deverá estar berrando pelo mundo, q se tivesse entrado sem 3 zagueiro, o santa metia 6 a 0.
o resto é aquilo mesmo.
Ah, me desculpem… mas não dá para esquecer.
E não dá para não ver a realidade diante de nossos olhos.
O maior responsável por essa tragicomédia foi o Sr. Márcio.
O Santa Cruz, time da maior torcida do Nordeste e da mais apaixonada torcida do Brasil, precisa de um técnico à altura de suas pretensões.
Não dá para ignorar a realidade.
Não é uma questão de apoiar ou não o time.
Nesse e em qualquer momento estarei apoiando o time.
Mas enquanto não houver um líder em campo (ou no banco) que dê o tom para os jogadores, que consiga explorar suas potencialidades e que efetivamente atue de forma honesta, nós dificilmente chegaremos a algum lugar. Essa é a minha opinião.
Lugar para ator é em novela. Em campo é preciso manter a ordem, a calma e a tática correta. Mesmo nos momentos mais difíceis.
E não venha pedir desculpas depois… o que é pior. Sinal de fraqueza.
Sempre vou torcer pelo Santinha, mas isso não significa que vou apoiar incondicionalmente e fanaticamente, não observando os erros que estão sendo cometidos.
Santa Cruz sempre!
André, pedir desculpas é sinal de fraqueza? Sério?
Gostaria de ter o Mourinho no Santa também, mas infelizmente (ainda) não dá. Acho que Márcio tem uma liderança sim e acho que ele conseguiu criar um bom clima entre o grupo, como Marcelo Ramos já disse em entrevista.
Ele perdeu de fato a cabeça na quarta-feira. Errou. Também acho que um técnico tem que ter a cabeça fria, mas convenhamos que as circunstâncias não foram irrelevantes!
“Em campo é preciso manter a ordem, a calma e a tática correta. Mesmo nos momentos mais difíceis.”
Isso é o que os gringos chamam de second-guessing. Odeio clichês, mas aqui cabe um inevitável: “falar é fácil”.
O Lance Final de ontem foi mais para homenagear “os grandes serviços prestados à arbitragem pernambucana” pelo Patrício do que alertar pela lambaça que ele provocou. Inversão de valores. É duro e pedregoso, o caminho do Santa com esta postura da imprensa. Sinceramente. E o público, hein?! 15 mil num jogo transmitido pela tv, após uma vexatória eliminação, num dia da Mulher. Isto é que é torcida, o resto é contra. SIMBORA SANTA, CONTRA TUDO E TODOS, MAS COM O APOIO DA MASSA.
Comentário retirado pela moderação.
Coloquei um material no fórum do loucos, com muitas fotos e a trajetória do nosso comandante, Márcio, quando o mesmo era jogador. Os que puderem dêem uma olhada.
http://www.cacareco.com.br/foruns/loucospelosanta/viewtopic.php?f=2&t=286
Não poderia deixar de dar minha opinião sobre o jogo de quinta-feira.
Até agora não sei se foi impedimento ou não.
Em jogada um pouco anterior quando o bandeirinha deu impedimento de Márcio Barros, eu estava no lado oposto e disse aos companheiros de arquibancada que a marcação tinha sido errada, informação logo depois confirmada pelas rádios.
Mas justamente no gol do Americano eu estava em posição privilegiada, mas olhei pra Parral no momento do lançamento perdendo a visão necessária. Parral parou na jogada pq achou que o jogador estava impedido. Zuba não pulou na bola pq achou que o jogador estava impedido. E levamos o gol.
Na verdade o Márcio Bittencourt teve duas culpas na partida de quinta.
A primeira foi ter mexido errado, mas mesmo assim eu tenho a plena convicção que apesar do Técnico obteríamos a classificação. O jogo estava na nossa mão.
O segundo erro de Márcio não foi ele reclamar da arbitragem, isso todo mundo faz. O erro foi não ter sido malandro, foi não prever os melindres da arbitragem pernambucana, com toda a pervesidade, maquiavelismo, desfaçatez (é assim que se escreve?), truculência e outros adjetivos do Bode Rouco e seus comandantes da Cachorra de Peruca.
Na minha opinião, fomos garfados no lance do gol. Vi impedimento. Esse é o momento do carequinha que nos garf… digo, assinalou o fora de jogo ou fuera de juego, como diriam nossos hermanos (hermanos o cacete!).
Agora, o time tem que ter equilíbrio emocional para:
1 – jogar sem o técnico ao lado. Outras vezes ele pode ser expulso.
2 – num impedimento duvidoso, disse ao próprio Zuba no final do jogo: defende depois reclama. Se não der, derruba o pentelho e corre pra defender o pênalti ou, senão, entra o Gustavo e aí, já viu. Ele defende mesmo, hehe – Faltou malandragem a Zuba nessa hora. Por isso, falei para ele, acabou de sair das divisões de base do Palmeiras.
3 – o destempero não foi de Márcio mas, vc reclama do assistente, vai ao árbitro, volta à sua área técnica, aí o quarto arbitrário, vai até ela – e o AGRIDE? – endoidou Patífio? Será que ele agiu corretamente, já que encerrou a carreira de arbitrário e tá de malas prontas para o Canadá? Vamos pensar nesse desdobramento. Isso é comportamento de alguém que estava nos quadros da Confusão Brasileira de Futebol?
pra pensar na cama.