Torcedor é engraçado. Mesmo eliminado precocemente do campeonato brasileiro da Série C, os tricolores vivem numa ansiedade daquelas de roer até as unhas do pé. Afinal, por esses dias, conheceremos o novo técnico coral.
E haja boato! Já surgiram os nomes de Leão, Geninho, Márcio Bittencourt, Sérgio Soares e tantos outros. Soube que na bolsa de apostas da imprensa esportiva pernambucana, Bittencourt é o mais cotado.
A agonia de imprensa e torcida parece despropositada, se levarmos em consideração que o time só entrará oficialmente em campo novamente no início do próximo ano. Mas é exatamente a demora que causa tanto alvoroço. Afinal, a ansiedade é a expectativa da dúvida, certamente diria algum filósofo.
É tempo demais da conta para esperar. Tricolor que é tricolor gosta mesmo é de ver o time em campo e jogando bola. Além do mais, está todo mundo doido para ver o Arruda recuperado e deixar para trás o vexame de ter passado todo o ano com o anel superior interditado.
Mas enquanto todo mundo se preocupa com o novo treinador, minha expectativa está voltada para a primeira reunião do conselho, que ocorrerá na próxima quinta-feira. Além das primeiras medidas propostas por FBC para transformar o clube numa S/A, também será fixada a taxa mensal dos conselheiros.
Serei conselheiro nesta gestão e fiquei preocupado com o valor da taxa mensal que poderá ser estipulada no CD. Ouvi uma entrevista de Bartolomeu Bueno, Presidente do Conselho Deliberativo, que o valor proposto como taxa mensal será entre duzentos e duzentos e cinqüenta reais.
Pessoalmente, acho o valor alto demais, principalmente se levarmos em consideração que todo conselheiro também é sócio do clube e, por isso, tem de pagar a sua mensalidade normalmente. Como argumento, uso as próprias palavras de FBC. A finalidade do Conselho Deliberativo é de definir as políticas do clube e não de arrecadar recursos. Com o valor proposto, o clube arrecadará mensalmente com o conselho algo em torno de cinqüenta mil reais.
Uma taxa elevada espanta muita gente interessada em participar ativamente das discussões do clube. Os conselheiros não têm que ser abastados. Aliás, o conselho está para o clube como o congresso nacional está para o país. Nunca ouvi dizer que um deputado ou senador pagasse para legislar. Ao contrário, eles recebem. É claro que não proponho isso. Apenas acho que a taxa deveria ser mais justa e acessível, no primeiro momento, com uma transição para a gratuidade no futuro. Gratuidade sim, pois numa gestão profissional não é admissível que os conselheiros paguem do próprio bolso a manutenção de certas atividades do clube. Um valor proibitivo só interessa a quem deseja manter o status quo.
Também sou contra os privilégios. Não vejo sentido que os conselheiros tenham acesso à Tribuna de Honra, ao estacionamento interno do clube ou que lhe sejam disponibilizados cadeiras cativas. Tribuna de Honra foi feita para convidados ilustres. Quem quiser vaga no estacionamento do clube que pague por ela. Idem para as cadeiras cativas. Não há que se misturar essas coisas com o papel do conselheiro.
Nesta gestão, serei conselheiro. Talvez não por muito tempo, pois, como a maioria de nós, não estou nadando em dinheiro.
Certamente será uma honra para o conselho Deliberativo do Santa Cruz ter um membro da estirpe de Dimas Lins, um camarada honrado, ético, sério e inteligente, coisa que faltou muito na ultima gestão.
Concordo com as propostas apresentada pelo nobre conselheiro, eu por exemplo já sugerir anteriormente que todas as categorias de sócios tivessem direito a voto, afinal não devemos esquecer que o Santa Cruz é o clube das multidões e das classes populares.
Bem, em relação ao conselho, possa ser que nessa fase onde o clube está atrás de recurssos seja nesse valor estipulado mesmo,mas pelo menos os conselheiros não precisassem pagar o clube ou tivessem uma cadeira cativa sim, para amenizar ou justificar tal preço.Pois os conselheiros devem ser unidos,e no meu ver deveriam ter um lugar para assistir o jogo reunidos,é óbvio que durante os jogos deva haver troca de informações e maior conhecimento de todos sobre o que acontece no clube, lembramos que são muitos e a maioria, no meu ver, deveriam se conhecer.
Sobre estacionamento, o time poderia ganhar muito dinheiro se fizesse um estacionamento nas mediações do arruda,algo sério, ou se fizesse um acordo com o bompreço, imaginem um estacionamento do próprio clube por 4 reais…com vaga para vários carros, seria uma renda e tanto por jogo….e garanto que se comprassem um terreno nas mediações com pouco tempo o lucro estaria retornando.Você poderia levar isso para o conselho…n sei se é hr para isso até pq n sei bem a função do conselho deliberativo…se alguém quizer me instruir ficaria muito grato…e também seria bom ter uma idéia dos direitos e deveres dos conselheiros, para todos os torcedores terem idéia disso..
abraço!!
Discordo, conselheiro tem que pagar uma taxa sim. Acredito que R$ 200,00 esta otimo. Não sou conselheiro e não´pretendo ser. Sou socio e pago a minha mensalidade. Voce não é obrigado a ser conselheiro, diga simplesmente que não quer.
Caro Mauro,
Direi com todas as letras.
Ruim será se ficarem apenas os de sempre, que só causaram mal ao Santa. Pois estes queriam um valor ainda mais alto para manter elitizado e, consequentemente, restritivo um clube que é do povo. A elitização se dá através do dinheiro, não nos esqueçamos disso.
Saudações corais,
Dimas Lins
Concordo com você, Dimas. O papel do conselho é muito mais importante do que mero arrecadador.
O risco de querer uma mensalidade cara é o Santa acabar perdendo muito mais por conta de 25 mil reais a mais. Além do mais, na proposta, pode-se compensar com alguns abenegados pagando um valor mais alto.
Como o assunto ainda é treinador também, voltarei a repetir os comentários do último texto.
=> Continuo apostando meus 5 cartões toda semana na timemania.
Quanto ao próximo treinador coral, também concordo que ele não deveria ser ligado ao pessoal da cachorra de peruca…nem os que já fracassaram por aqui, como Péricles Chumusca, um treinador com bom conhecimento técnico, mas com total falta de comando e postura de vencedor. Perder aquela final de 2004, colocando Faeco de titular, sendo goleado pela barbie no Arruda foi o maior atestado de perdedor que Chamusca poderia conquistar.
Vejo colegas corais citando Givanildo, pelo amor de Deus, Givanildo foi co-responsável pela perda do bi-campeonato pernambucano de 2006 e pela humilhação de sermos eliminados na CB pelo Vitória, na época éramos da Série A e eles Série C, quando nos deixou p/ ir pro CAP, manobra de Homero Lacerda, junto com o empresário Nivaldo, que com sua amizade com Petraglia, conseguiu tirar Givanildo do mais querido na reta final do campeonato. Se Givanildo tivesse caráter, só sairia 1 semana depois, depois da conquista do bi.
Gostaria de um nome novo, que se possível não tivesse raízes antigas como nossos rivais!!!
De preferêcia um treinador jovem, em ascensão, com vontade de conquistar títulos e atualizado com o novo mercado futebolístico.
Acredito que Marcelo Veiga poderia ser um bom nome, tendo em vista que conseguiu ser vice-campeão paulista com o Bragantino com uma folha de apenas 85 mil reais. Foi campeão nesse mesmo ano de 2007 do Brasileiro da Série C, terminando o octagonal final a frente do tradicional Bahia, que também subiu entre os 4 melhores.
Existem outros nomes interessantes também, mas se vamos jogar uma Série C ou D, precisamos pensar em trazer um treinador que tenha experiência com sucesso na competição.
Trazer um treinador de Série A e montar um elenco com jogadores de Série A e B é o que todos nós queríamos, todavia não teríamos a menor certeza que tal elenco não fosse desfeito após o término do Campeonato Pernambucano e da Copa do Brasil.
E se for pra montar 2 elencos no mesmo ano, é melhor que se planeje montar apenas 1, que trabalhe o ano inteiro e adquira conjunto ao longo das competições disputadas.
Um aspecto muito importante nesse processo será a formulação dos contratos dos nossos futuros atletas, com multa rescisória significativa p/ transferências em âmbito nacional e internacional. Chega de contrato de 3 meses, sem multa rescisória pro exterior e multa irrisória pro futebol nacional.
O mais importante será mostrar ao jogador que virá que o projeto do Santa Cruz será subir de divisão uma vez por ano, até voltar a Série A, mostrando que o clube, apesar da divisão que se encontra, sempre tem um espaço na mídia com grande destaque e que a estrutura do clube vai garantir que os pagamentos e premiações estejam sempre em dia.
Sem contar que todo jogador almeja jogar em times de massa, sobretudo quando os salários são pagos em dia e o ambiente é o melhor possível p/ se trabalhar!!!
Exemplo atual do que digo é o Corinthians, que está na Série B, mas muitos jogadores preferiram jogar a Série B por ele, do que jogar a Série A por algum time de menos expressão, espaço na mídia, condições de trabalho e que não pagam em dia.
O Santa Cruz se reestruturando, com credibilidade na praça, levantando e valorizando a sua marca, podem ter certeza que nenhum jogador exitará em jogar pelo mais querido clube das multidões de PE!!!
Quanto ao preço do CD, acredito que deveriam variar os valores e deixar que o conselheiro escolha dentre as opções de preço.
Mínimo => R$ 100,00
Máximo => R$ 500,00
Serei conselheiro pela segunda vez, sendo que desta de maneira eleita, pois na última fui conselheiro colaborador.
Acho que devemos pagar a taxa mensal de conselheiro, até p/ valorizar as ações que faremos por lá…mas não concordo que o valor cobrado seja exorbitante, haja vista que dessa maneira, o índice de inadimplência pode se tornar um ponto negativo dentro do planejamento financeiro do que será arrecadado.
Os conselheiros poderiam pagar R$ 100,00 / R$ 200,00 / R$ 300,00 / R$ 400,00 ou até R$ 500,00, escolhendo as categorias de acordo com sua capacidade financeira.
Por, exemplo, um parlamentar, um industrial, um empresário de grande porte, poderia suportar muito bem esse valor máximo proposto, todavia existem os profissionais liberais, os micro-empresários, os funcionários públicos, que não podem comprometer grande parte de suas receitas p/ pagamento do conselho, pois como nosso colega Dimas citou, existem outros custos dentro do próprio Santa Cruz, como pagamento da mensalidade de sócio, ingressos, anuidade de cadeira cativa, camarotes, pois muitos destes conselheiros são proprietários de cadeiras e camarotes, sem contar com os jantares de adesão, compra de produtos com a marca do clube, como o cachecol, camisas novas que virão, até a camisa azul em homenagem a Fita Azul de 1980.
Portanto, seria razoável ser decidido que a mensalidade do Conselho Deliberativo variasse de acordo com o bolso do conselheiro.
E prestem atenção que o valor mínimo proposto acima já era cobrado na última gestão e com um alto índice de inadimplência. Não é sensato cobrar um valor que não possa ser arcado pela maioria.
Dimas, vou fazer uma cotinha aqui em Barra City pra te ajudar, junto com o pessoal da Inferno Zona Sul e alguns tarados do blog. Em troca, você apresenta lá nossas propostas (venda de pitú na arquibancada, permissão de entrada de bandeiras no estádio, incineramento ritual das horriveis camisas da champs). Que tal?
Rui, onde assino? Concordo com (quase) tudo!
Como diz outro amigo e conselheiro do Santa Cruz, Beto Miranda, que concorda com o q foi proposto do mínimo de R$ 100,00, o Conselho Deliberativo deveria ter representante de todos os segmentos do clube.
A democracia verdadeira não permite exclusão!!!
Dimas, junte-se a outros conselheiros que tem o mesmo pensamento e coloquem estas posições na reunião. Se houver mesmo democracia haverá o debate e nada será empurrado goela abaixo.
Espero ter me feito entendido.
duzentinhas é demais pra mim, em primeira hora, não participarei do conselho, mas estou à disposição. Se tiver o colaborador, dependendo da faixa, mantenho-me. Aliás, para essa modalidade, eu defendo a contribuição igual à de Super Sócio. 50 e de 100 a 500 ou até 1000 para os eleitos, variando de 100 a 100.
Clébio,
Já estamos fazendo isso. O valor proposto terá de ser discutido com o conselho. O presidente do CD sabe disso e sei que ele acatará a decisão da maioria.
Saudações corais,
Dimas Lins
o sujeito da foto é o ttricolorzaço Aramis Trindade!
Dimas, desde a campanha de Fred Arruda que sempre me postei em favor de um Conselho que permitisse a participação de todos os segmentos que compõem a Nação Coral. Este valor de R$ 100,00 já é proibitivo para mais de 95% dos sócios Tricolores. Entendo que esta gestão de FBC é a da transição entre o modelo ditatorial e personalista que exisitia e se mostrou derrotado, para o modelo participativo, democrático e eficiente. Que a nova Constituição das Repúblicas Independentes do Arruda não esqueça a origem do clube, em 1914.
Fábio Belmino, também estou estreando no Conselho Deliberativo, e serei um defensor de que todo sócio tenha o sagrado direito de votar.
Conselheiros, na estatuinte, diretas para Presidente!
e mandato com duração ímpar
Acho q a mensalidade pro Conselho pode ser mais acessível (50 ou 100 no máximo), DESDE QUE exista várias categorias de sócio (desde 10, até 150): 10, 30, 50, 100 e 150, por exemplo. Acho inclusive q quem contribuir com a Celpe a partir de 10 deve rereber em casA, SUA CARTEIRA DE SÓCIO-TORCEDOR OU COISA Q O VALHA.
Sei q haverá pessoas (maioria) q só terá condições de pagar 10 , 30 ou até 50, no máximo. Mas, conheço várias pessoas tb (e ñ são tão poucas) q têm plenas condições e gostariam de pagar NUMA ADMINISTRAÇÃO PROBA como esta q vislumbramos, até, 150/mês (desde q aja facilidades e reprocidade ao mesmo tais como acesso LIVRE nas catracas a tudo q é jogo e dependências do Clube, recepção EM CASA do Jornalzinho do Clube, pagamentos via Internet, acomodação e acesso diferenciados no estádio E OUTRAS FACILIDADES.
Lembrem-se q se paga tb além da mensalidade de sócio, anuidades de cadeiras (no meu caso, duas).
Todavia acho q o forum pra isto é o próprio Conselho e/ou Ouvidoria e/ou Comissões q certamente serão criadas pra analisar tais aspectos.
SAUDASANTA.
Concordo com as posições de Dimas e de Ruy, é por aí, agora uma das coisas que me deixou triste foi não ter sido implantada a idéia que foi pregada no SINDSEP, quando da apresentação da chapa Aliança Coral.
Lá a idéia de que o CD não teria apenas pessoas com capacidade financeira, teria espaço para conselheiros de baixa renda, afinal não é a falta de recursos que impede a pessoa de ter idéias criativas.
Chegaremos lá, nobre Nelson Azevedo. O primeiro passo é evitar uma mensalidade muito cara para o conselho (R$ 200,00)
A PARTICIPAÇÃO E A INTERATIVIDADE DO CONSELHEIRO VALE MAIS QUE O PAGAMENTO DE UMA TAXA… SOU CONTRA O PAGAMENTO DE UMA TAXA FIXA E EXORBITANTE (200 PAUS PRA MIM É EXORBITANTE)… PORÉM CONCORDO QUE DEVA SER ARRECADADO ALGUMA COISA… PODE SER BOLETOS DE R$50; R$100; R$150; R$200 ATÉ QUANTO ALGUEM POSSA CONTRIBUIR… OU UM BOLETO COM VALOR EM ABERTO, PARA SER CONTRIBUÍDO COM QUANTO CADA UM POSSA CONTRIBUIR (ESSE SERIA O MODELO MAIS DEMOCRÁTICO E PARTICIPATIVO)
SAUDAÇÕES SANTACRUZENSES !!!!
Sangaletti é o novo diretor de futebol do Santa Cruz
Anízio
Venda da Pitú um KCT!
tanta cachaça de qualidade não tem pra que entrar essa cachaça vagabunda onde seus trabalhadores possivelmente sofrem com assédio moral, desvalorização profissional e são coibidos de participarem de atividades sindicais.
Márcio Bittencourt, confirmado como técnico.
“O mistério acabou. O Santa Cruz anunciou na noite desta segunda-feira o novo treinador e o novo diretor de futebol do clube.
O treinador será Márcio Bittencourt, que atualmente está no Ipatinga, na Série A do Brasileirão. Márcio virá em breve a Recife para assinar o contrato, inclusive um contrato de 2 anos, mas só deixará o Ipatinga depois de acabar o Campeonato Brasileiro.
Com relação ao diretor de futebol, a especulação era forte para a contratação de Sangaletti, mas o Santa Cruz surpreendeu e anunciou Luís Antônio Ruas Capella, atual gerente de futebol do Santos.”
Aquele site do JC me enrolou dizendo que seria Sangaletti o diretor de futebol para logo depois dismentir.
Pra quem vinha de Mauro Fernandes, Charles Muniz, Zé do Carmo, Bagé… MB foi um grande avanço!!!
Gostei também da contratação de um diretor remunerado com prestígio em São Paulo e da parceria da empresa de marketing esportivo TRAFFIC!!!
Todo dia uma notícia boa chegando…novos tempos!!!
Até a alguns meses atras, jamais imaginariamos que o Santa Cruz chegasse ao estágio atual tão rápidamente. O milagre disso tudo chama-se entendimento, união e liderança, fatores que não viamos no clube a muito tempo, e que ajudam e muito a resgatar a credibilidade que estava arranhada.
O tema aqui discutido é um exemplo dos novos tempos, numa demonstração de que teremos um conselho mais atuante e transparente. O mais importante mesmo é a discussão aberta e o respeito às decisões aprovadas pela maioria, a começar pela questão do valor a ser pago ou não pelos conselheiros e o direito do sócio independente da categoria, em votar e ser votado.
Apenas alguns integrantes da imprensa continuam se decepcionando com o Santa Cruz afinal não conseguem mais empurrar indicações ridículas para fazerem parte do departamento de futebol.
Venha de onde vier, cheque de onde chegar, não importa. O mais importante mesmo é que os novos contratados (gerentes, treinador ou jogadores) realmente vistam a camisa do Santa Cruz, e tenham condições para tal.
Paulo Aguiar, pelo furo, Troféu Marcelo Bebeltrão pra vc!
olha, confesso que não sei se o conselho deveria ser caro. seria muito bom ouvir a opinião de Sylvio Ferreira sobre este assunto, sobre conselheiro colaborador e sobre o treinador também.
fugindo um pouco do assunto(conselho deliberativo),me preocupa bastante essse novo padrão do santa cruz.
espero que não apareça nenhuma invenção,prefiro os tradicionais:listras verticais,horizontais e o uniforme branco com 2 listras.
sobre o uniforme azul,sou totalmente contra e se isso vier a acontecer espero que seja apenas uma camisa comemorativa,para usar nas ruas pela torcida e não pela equipe dentro de campo!
O SANTA CRUZ FUTEBOL CLUBE é vermelho,preto e branco!
Caro Joãozinho,
Diferentemente do que escreveu Lewis Carroll (o criador de “Alice no País das Maravilhas” e “Alice no Mundo dos Espelhos”), o qual afirmou:
“O tempo acaba de chegar, a vaca-marinha disse, para falarmos de muitas coisas: sapatos, navios, selos e colagens, repolhos e reis”.
Da minha parte, confesso, poucas coisas me animam a falar sobre o Santa Cruz, desde o momento em que a “paixão” cedeu lugar à “razão”; cativa.
Seguramente, a questão do estipêndio a ser cobrado dos conselheiros não é uma delas. Muito menos a questão do técnico contratado.
Diferentemente, também, do que diz uma canção de Hermínio Bello de Carvalho (a qual eu considero uma preciosidade musical), naquilo que diz respeito ao Santa Cruz, infelizmente, eu não posso afirmar: “Não sou eu que me navega, quem me navega é o mar”.
Por fim, voltando a Lewis Carroll, é importante saber porque a vaca-marinha disse o que disse. Posso adiantar que os outros animais marinhos que pararam para ouvi-la foram por ela engolidos – são as artimanhas do poder.
Saudações Corais!
Caro prof. Sylvio,
O senhor poderia esclarecer melhor estas palavras:
“Da minha parte, confesso, poucas coisas me animam a falar sobre o Santa Cruz, desde o momento em que a “paixão” cedeu lugar à “razão”; cativa.”
O senhor se refere ao processo político do clube, ou a criação do Santa S/A, ou a este período trágico de rebaixamentos e derrotas?
Saudações tricolores.
Caro Fabiano Costa,
O que escrevi concerne ao processo político do
Clube, no que se refere ao comportamento das oposições e ao jogo de cena montado em que a prática política cedeu lugar ao blefe, mesmo antes da entrada em cena de FBC.
Embora considere a referida entrada como uma espécie de ponte lançada sobre um fosso profundo ( e, assim, a vejo com bons olhos), nem por isso as oposições poderiam – ou deveriam – se comportar como súditos diante de um rei.
Para as oposições, a “paixão” cedeu lugar à “razão”; de acordo com uma carta-aberta publicada, uma vez estabelecido o “consenso”. Daí o blefe ao qual me referi. Haja vista que, embora houvesse pathos, é claro, um projeto político-administrativo havia sido anunciado em nome do logos; já há algum tempo.
Nonsense ou contra-senso? Paradoxo ou puro blefe? Administradores ou tricksters? Conquistadores ou vassalos? Para essas perguntas não haverá de faltar respostas, de bate-pronto.
Por exemplo, silenciamos em nome do bem do Santa Cruz. Politicamente, tal resposta apenas revela um tipo de linguagem: a dos ventricoloquos. E, também, a natureza de uma razão espefíca: a razão cativa.
Saudações Corais!
P.S: Sou contra a criação de uma S/A, já que a mesma poderá comprometer o patrimônio material do Clube; a sua sede e o seu estádio. Mas sou inteiramente favorável a criação de uma espécie de fundo de investimento que poderia se chamar Santa Cruz Participações.
Estava louco pra fazer um comentário e graças a Deus encontrei esta página…….
Pois bem.Sou tricolor desde pequeno e nunca pensei que no meu clube d coração fosse se instalar uma gangue.Sim porque na hora de acusar , ninguém acusa quem deveria.E sabemos que o Santinha começou a cair com o Jatobá e sua equipe de incompetentes.Depois deixamos que o presidente do clube fosse um torcedor do náutico.Tava na cara que não ia dar certo.Só um cego não via o que estava acontecendo no clube.Agora estamos correndo atrás de um prejuízo enorme.Claro que nós torcedores devemos ajudar o Santinha.Só que acredito que o nosso clube agora deve se preocupar em
investir nos juniiores,pra ver se daqui a uns três anos , essa crise seja passado….Obg pelo espaço.