Na ânsia de mudar, de ter algo novo, não notamos que a novidade era aparente. A novidade foi o movimento e não o seu objeto.

Muitas das figuras que fazem parte da política do clube desde tempos imemoriais continuam lá, mal que atinge, desculpem a repetição, quase todos os clubes brasileiros. João Caxero, por exemplo, foi o presidente em 1974(!!!) e, praticamente, o responsável pela perda do hexa-campeonato. Continua no clube por que é conselheiro, mas precisava fazer parte da patrimonial?

E o atual presidente, juntamente com parte dos seus diretores, fez parte da administração até agosto de 2005, coisa que não foi muito levada em conta, e talvez possa explicar muito do que se fez ou deixou de fazer.

Há várias questões mal respondidas, e com justificativas não muito diferentes do passado, o que só faz gerar desconfiança e dar munição aos que sairam. Cadê a transparência, a auditoria, e a gestão democrática prometidas? E o conselho que nunca tem quorum para votar o novo estatuto?

Até uma questão menor, que eu pensei estar bem resolvida, e não está, é a relação do clube com as organizadas. Santa ingenuidade Batman! Edinho não só manteve os ingressos para a inferno, ao contrário do que falou após um episódio acontecido em uma reunião do conselho, como ainda ajudou o presidente deles a resolver problemas com a polícia.

A diferença é que os salários estão sendo mantidos em dia e o dinheiro do clube parece estar sendo usado para os devidos fins. Mas isso não é virtude, pomba! Honestidade é obrigação.

Devem ser lembrados os vários abacaxis financeiros encontrados e que foram bem resolvidos e, como disse Dimas, algumas coisas que foram pra frente. Mas, ele mesmo lembra que várias coisas importantes foram deixadas para trás.

Por fim, não vou cair na esparrela de pedir a volta dos que não foram. Alguns estão bradando pelo retrocesso por interesses próprios, desespero ou burrice mesmo, como se o processo que pode resultar no nosso rebaixamento tivesse começado em 2007 e tudo antes fosse uma maravilha.

Na verdade eles têm razão apenas em um ponto: isso também não começou com a administração anterior. Na verdade é o ponto culminante de um processo iniciado a mais ou menos 20 anos, ao logo de vária administrações, sendo que esse ponto “culminante” quase foi atingido em 1998 (Edelson era o presidente), quando escapamos da queda ao vencer o Volta Redonda, com o histórico gol de Rau.

Realmente tivemos um bom ano no futebol em 2005 mas, a partir de agosto do mencionado ano, aquele que alguns pedem de volta começou a botar as manguinhas de fora e a mostrar sua “competência” depois que se isolou no poder. Transcrevo abaixo um comentário de Fred Arruda publicado no blog do Santinha em 11/08/2005, um dia após o blog entrar no ar. O comentário mostra que algumas coisas mudaram, outras não.

1. “Grandes Inacio e Samarone, que bom que vocês lançaram esse canal com o internauta tricolor. Espero que a saída de Edinho, Fred Carvalho e Silvio Belém não abalem a nossa campanha. Como não vivencio o dia-a-dia do clube, prefiro não emitir opiniões. Já conversei com quem saiu e com quem ficou, e o que me deixou feliz é que todos continuam empenhados em ajudar nossa caminhada ao titulo. Só teríamos uma crise de fato caso Givanildo resolvesse sair. Mas ele é muito profissional e vai permanecer no cargo. Até porque (i) sabemos que atraso de salário não é um problema apenas do Santa, (ii) Givanildo tem um compromisso com os atletas e não vai farrapar, (iii) Givanildo quer (e merece) estar num clube de ponta do futebol do sudeste e sabe que a subida com o Santa é o melhor caminho pra isso, (iv) o próprio Givanildo não vai abandonar o sonho de tirar o Santa dessa longa demora na segundona. Espero que aqueles que continuam na administração do clube o façam com toda a transparência possível, e que nós que não estamos lá dentro possamos ajudar, cada um dentro das suas condições e limitações. Abraço a vocês e parabéns pelo BLOG. Saudações tricolores.”
Em 2006, com o ex-presidente centralizando o poder e seu filho presidindo o departamento de futebol, foi que se viu a verdadeira face da “competência”.

Claro, a herança maldita de 2006 não justifica por si só o que estamos passando, pois quem foi alçado ao poder tem mais é que mostrar serviço, mas explica muita coisa e faz parte do longo processo de degradação do clube. E no comentário ficam evidentes várias semelhanças e diferenças

Quanto à honestidade, longe de mim acusar ninguém sem provas, pois não é da minha alçada e nem sou idiota. Mas o pessoal que está pedindo a volta “dos que não foram” poderia ser mais cuidadoso, pois são vários comentários admitindo que preferem truculência (especialmente o episódio Valdson) e desonestidade, desde que venham os títulos. Estão apunhalando aquele julgam estar defendendo. Com defensores assim, quem precisa de acusadores?

Se a opção for essa, por uma questão de princípios, eu prefiro deixar de torcer. Quem gostar ou se identificar com a proposta que encare.

É de emocinar suas palavras !!!! E o interessante é que o futebol sempre nos leva a incertezas e verdades provisórias !!!! Daqui a 6 anos nem poderemos mais existir, como daqui a 6 anos poderemos conquistar algum título Nacional e nunca mais deixar de figurar na elite do futebol do Brasil!

Parabéns meu amigo pelos seus esclarecimentos !!!!

Abração “Marcelo Beltrão” !!!!!

Marcelo e Almir, eu não disse que era muito, mas também não são “alguns” estaduais. E eu concordo inteiramente que desde a década de 80 nós perdemos a projeção que tínhamos, mesmo sem termos ganhado um título nacional.

E no post seguinte procurei mostrar que não é um defeito apenas nosso. A barbie teve alguma projeção nos anos 60 e depois desceu a ladeira mais rápido do nós, e a “coisa” teve seus momentos na década de noventa, mas só é lembrada pelo falso título de 87, ano em que, inclusive, perderam o Santa Cruz o título estadual. Nesse ano, nós disputamos a primeira divisão (copa união), que seria o único campeonato a ser jogado. Mas a CBF cedeu às pressões, criou o módulo amarelo e depois de muita confusão deu o título a eles no tapetão.

Mas, sou forçado a reconhecer que um clube como o nosso merece muito mais títulos do que tem, como também sou obrigado a reconhecer que não vejo condições para que, mesmo num futuro distante, a gente consiga reverter esse quadro.

E o mesmo vale para nossos rivais, que estão lutando apenas para se manter na primeira. Esse passou a ser o grande objetivo de uma boa parte dos clubes brasileiros.

O modo de administrar o nosso clube, e a maioria dos clubes brasileiros, é ultrapassado e está levando quase todos ao estado falimentar. Escapa uma meia dúzia, quando muito.

Quase todos dependem de beneméritos endinheirados, que estão sumindo do mercado, se metem em parcerias que os deixam pior do que estavam antes ou dependem da ração dada pela CBF. Este último item é um verdadeiro absurdo, pois os clubes é que deveriam ter o controle sobre os campeonatos e não as federações, que estão cada vez mais ricas, enquanto os clubes se ferram. Na Europa, federação cuida das regras do campeonato e da seleção. E só.

Consta que a barbie, num processo que começou quando escaparam da terceirona em 2000, graças a uma virada de mesa, está modernizando a sua administração. Algumas coisas eu sei que mudaram, mas vamos ver se continuam as mudanças ou se algum insucesso dentro de campo trará o retrocesso e todo o pessoal que os levou à terceirona de volta.

Já a “coisa” tem um modelo igualzinho ao nosso, com a diferença que recebem verba da máfia dos treze e têm beneméritos endinheirados que ajudam, mas de vez em quando tiram “o seu”, e são sempre os mesmos nomes. Por isso, apesar de arrotarem riqueza, estão lutando contra o rebaixamento.

Desse modelo antigo, uma coisa boa, talvez a única, era o trabalho com as divisões de base que, no nosso clube, foi negligenciado ao extremo a partir de meados da década de noventa. Há um bom projeto de recuperação sendo iniciado, mas com os maus resultados dentro de campo, pode ir pro vinagre.

Vale salientar que a “coisa” também seguiu, um pouco mais tarde, esse caminho de destruição das bases sob a alegação idiota de que não adiantaria formar jogadores para serem levados pelos clubes maiores. Vários clubes (Fluminense, Inter, São Paulo, Atletico Mineiro, etc) desmentem essa tese. É só fazer do jeito certo.

A barbie, depois de um longo tempo sem um bom trabalho nas divisões de base, está se reerguendo nesse aspecto com o trabalho de um grupo independente da diretoria do clube (semelhante ao da ATASC, com a diferença que esta é voltada para a área patrimonial). Os resultados estão começando a aparecer.

Deus me livre e guarde querer que o Santa Cruz tenha um título paraguaio como o da coisa, conquistado no tapetão, contestado por todos e reconhecido por ninguém, a não ser pelos alienados seguidores dessa seita satânica que sofrem de uma psicose coletiva ou como já li aqui no blog, síndrome da irrealidade.

Eu só quis dizer como disse o Marcelo Beltrão, o Santa Cruz tem glórias de menos e frustrações demais.

Paysandu já foi campeão da copa dos campeões e disputou libertadores ganhando do temido Boca Jr no estádio La Bombonera. E o que o Paysandu tem a mais que o Santa?

O Juventude já foi campeão da Série B na década de 90 e campeão da copa do Brasil em 1999 em cima do Botafogo no Maracaña.

O Santo André já foi campão da Copa do Brasil em 2004 em cima do Flamengo no Maracaña hiperlotado, vencendo o jogo.

O Paulista de Jundiaí foi campeão da Copa do Brasil em 2005 em cima do Fluminense jogando no RJ.

Esses times não tem um terço da torcida do Santa e no Arruda cabem os estádios desses 3 times que citei e ainda sobra espaço.

Isso porque não estou citando os clubes paranaenses, que na minha opinião, deveriam ser exemplos a serem seguidos, pois o Atlético já foi campeão brasileiro assim como o Coritiba, o Paraná já foi campeão da Série B em 2000.

E isso é uma vergonha para o Santa Cruz.

Agora, nacionalmente, o panorama é árido. O mais longe que chegamos foi à semi-final de 1975 e ao 5º lugar em 78 – os dois melhores times do Santa que eu vi jogar.

Seguiu-se um período meia-boca, ganhamos o bi-campeonato 86/87 e descemos a ladeira. Caímos em 1988 e o resto está exposto no comentário de Almir.

Somente um adendo ao comentário do Almir: Nenhum time de Pernambuco conquistou algum título nacional. O pretenso título da “coisa”, na verdade, é da segunda divisão (módulo amarelo) e o campeão de fato é a “coisa” carioca.

Os anos 90 foram dominados pela ‘coisa’ da mesma forma que os anos 70 foram dominados por nós e os 60 pela barbie. Vale salientar, que as barbie foram piores do que nós, pois passaram 11 anos sem título e ainda disputaram a terceirona em 99, só conseguindo se livrar por que houve virada de mesa.

Esse defeito “nacional” não é apenas nosso. Claro, nós temos que nos comparar com o melhor e não com o pior. Mas, como o futebol brasileiro, e o do nordeste em especial, está sendo nivelado por baixo, duvido que esse quadro mude, tanto pra nós quanto para os nossos co-inimigos.

Só não precisavam nos jogar para a terceirona. Resta saber se, depois de chegar ao fundo do poço, teremos forças para subir, como fizeram Vitória, Criciúma e Ipatinga. Ou se, vade retro, afundaremos mais ainda, como aconteceu com o Guarani, que já foi campeão brasileiro e hoje está prestes a vender o estádio. O Bahia, também campeão brasileiro, parece que este ano consegue subir.

Confesso que tenho muito medo dos reflexos dessa possível queda na vida do clube, pois não vejo dentro dele quadros administrativos capazes de reverter essa situação. Na verdade há um ou outro nome, que ou não quer ou não pode assumir, então de nada adianta. Junte-se a isso o caos administrativo/financeiro acumulado durante 20 anos, vícios antigos, mentalidade provinciana e, realmente, é de arrepiar os cabelos.

Espero que, como alguém já disse por aqui, a gente não vire um América com torcida e estádio.

Mas, aconteça o que acontecer, meu time será sempre o Santa Cruz. Eu não o deixarei nem se ele voltar para a praça onde tudo começou em 03 de fevereiro de 1914. Time, família e amigos são coisas que não podem ser abandonadas, independentemente dos aborrecimentos que por vezes nos trazem. Para mim é uma questão de princípios.

BOLO DE TERCEIRA*

(Receita do Chef MALro)

Selecione mal os ingredientes e deixe “reservados” alguns que podem ser até melhores. Afinal, como o próprio nome diz, o bolo é para ser de terceira.

Pegue um goleiro afobado e inseguro, cuja titularidade foi dada de presente.

Junte dois laterais que não são bons marcadores, ambos indisciplinados, sendo um deles veterano e sem jogar a um mês.

Para engrossar a mistura, adicione dois zagueiros sem nenhuma técnica e de estilo parecido.

Coloque para proteger a defesa dois volantes veteranos e um deles voltando de uma contusão, tratada com muito afinco em casas noturnas da nossa cidade.

Misture bem e depois adicione um atacante que não conseguiu marcar um golzinho sequer desde que chegou ao clube.

Leve ao forno bem quente, que uma boa parte dos “ingredientes” precisa e merece.

Finalmente, decore com um meia e outro atacante, já meio vencidos, e um outro meia, que às vezes fica girando na cobertura do bolo sem saber bem o que fazer.

Dá para encher o saco de mais ou menos uns 34.000 torcedores (número tabelado), com graves repercussões para, dizem, outros três milhões e tantos.

Ignore os palpites dos “imbecis” e, em caso de reclamações, é só chamar o gerente “CABEÇÃO”, que lhe dará o maior apoio e ainda chamará a polícia para “acalmar” os mais insistentes.

* Sinto muito, pelos mais otimistas, mas acho que dessa vez a gente não escapa. Não tem nenhum Rau no time, nem Volta Redonda na tabela. Mudaram as moscas, mas M***A continua a mesma.

** Sou torcedor de um só time – Santa Cruz Futebol Clube – e irei com ele para qualquer divisão, com o coração apertado e uma raiva do carai, mas irei. Como diz Carlinhos de Bezerros, Santa Cruz até morreeeeer.