O que escrevi concerne ao processo político do
Clube, no que se refere ao comportamento das oposições e ao jogo de cena montado em que a prática política cedeu lugar ao blefe, mesmo antes da entrada em cena de FBC.

Embora considere a referida entrada como uma espécie de ponte lançada sobre um fosso profundo ( e, assim, a vejo com bons olhos), nem por isso as oposições poderiam – ou deveriam – se comportar como súditos diante de um rei.

Para as oposições, a “paixão” cedeu lugar à “razão”; de acordo com uma carta-aberta publicada, uma vez estabelecido o “consenso”. Daí o blefe ao qual me referi. Haja vista que, embora houvesse pathos, é claro, um projeto político-administrativo havia sido anunciado em nome do logos; já há algum tempo.

Nonsense ou contra-senso? Paradoxo ou puro blefe? Administradores ou tricksters? Conquistadores ou vassalos? Para essas perguntas não haverá de faltar respostas, de bate-pronto.

Por exemplo, silenciamos em nome do bem do Santa Cruz. Politicamente, tal resposta apenas revela um tipo de linguagem: a dos ventricoloquos. E, também, a natureza de uma razão espefíca: a razão cativa.

Saudações Corais!

P.S: Sou contra a criação de uma S/A, já que a mesma poderá comprometer o patrimônio material do Clube; a sua sede e o seu estádio. Mas sou inteiramente favorável a criação de uma espécie de fundo de investimento que poderia se chamar Santa Cruz Participações.

O senhor poderia esclarecer melhor estas palavras:
“Da minha parte, confesso, poucas coisas me animam a falar sobre o Santa Cruz, desde o momento em que a “paixão” cedeu lugar à “razão”; cativa.”

O senhor se refere ao processo político do clube, ou a criação do Santa S/A, ou a este período trágico de rebaixamentos e derrotas?

Saudações tricolores.

Diferentemente do que escreveu Lewis Carroll (o criador de “Alice no País das Maravilhas” e “Alice no Mundo dos Espelhos”), o qual afirmou:

“O tempo acaba de chegar, a vaca-marinha disse, para falarmos de muitas coisas: sapatos, navios, selos e colagens, repolhos e reis”.

Da minha parte, confesso, poucas coisas me animam a falar sobre o Santa Cruz, desde o momento em que a “paixão” cedeu lugar à “razão”; cativa.

Seguramente, a questão do estipêndio a ser cobrado dos conselheiros não é uma delas. Muito menos a questão do técnico contratado.

Diferentemente, também, do que diz uma canção de Hermínio Bello de Carvalho (a qual eu considero uma preciosidade musical), naquilo que diz respeito ao Santa Cruz, infelizmente, eu não posso afirmar: “Não sou eu que me navega, quem me navega é o mar”.

Por fim, voltando a Lewis Carroll, é importante saber porque a vaca-marinha disse o que disse. Posso adiantar que os outros animais marinhos que pararam para ouvi-la foram por ela engolidos – são as artimanhas do poder.

Saudações Corais!

Gostei também da contratação de um diretor remunerado com prestígio em São Paulo e da parceria da empresa de marketing esportivo TRAFFIC!!!

Todo dia uma notícia boa chegando…novos tempos!!!

O treinador será Márcio Bittencourt, que atualmente está no Ipatinga, na Série A do Brasileirão. Márcio virá em breve a Recife para assinar o contrato, inclusive um contrato de 2 anos, mas só deixará o Ipatinga depois de acabar o Campeonato Brasileiro.

Com relação ao diretor de futebol, a especulação era forte para a contratação de Sangaletti, mas o Santa Cruz surpreendeu e anunciou Luís Antônio Ruas Capella, atual gerente de futebol do Santos.”

Aquele site do JC me enrolou dizendo que seria Sangaletti o diretor de futebol para logo depois dismentir.