Fábrica de peruas
Autor : Artur Perrusi | 27 de dezembro de 2008 | 7:30h | Artigo | 31 comentários
(Escrevi o texto abaixo, inspirado pelo grande texto do tricolor Fred Dias – aqui. Leiam como um texto complementar. O assunto é importante. Aborda um fato curioso: a missão da nossa imprensa esportiva é espalhar “notícias” e, ao mesmo tempo, destruir a nossa capacidade de criticá-las)
O bom jornalista é um infeliz (vejam a cara de Inácio e de Samarone – são dois desafortunados da comédia humana). Vive, nos dias de hoje, uma crise de identidade de lascar. Afinal, como manter a independência, por exemplo? Sim, a independência – inclusive, um valor tão importante para sua vocação quanto a isenção. Pois é, como mantê-la, se a mídia, atualmente, é um poder que leva o jornalista a ser, muitas vezes, uma mera caixa de ressonância de interesses, principalmente econômicos? O jornalismo possui, na sua deontologia, um compromisso com a verdade – nesse sentido, é uma maneira de conhecer a realidade; mas, quando a procura da verdade confunde-se com interesses políticos e econômicos, tal pretensão reduz-se a uma mera busca pelo poder. Dinheiro e poder, eis a fórmula prosaica que hegemoniza a mídia brasileira. Há exceções?! Claro, mas as exceções não movem moinhos, principalmente na incipiente democracia brasileira.
Sendo a liberdade a liberdade de ser minoria, é preciso evitar que se impeça a livre expressão daquelas opiniões que, no nosso fórum íntimo, julgamos detestáveis. Quer um bom teste de tolerância?! Escute idéias contrárias! É difícil, dói na alma, mas a democracia exige sacrifícios. De todo modo, vá ao banheiro, aproveite e vomite, mas volte tolerante e, depois, tome uma Coca-Cola para amenizar a náusea. Um ouvido democrático sabe escutar vozes discordantes e plurais – sabe agüentar opiniões absolutamente discordantes. Por isso, por uma questão de princípio, entre um governo sem jornais ou jornais sem um governo, ficaria com a segunda opção.
Mas… (um adversativo será sempre o cúmulo do argumento de autoridade) será que os jornais, atualmente, garantem essa pluralidade de vozes num espaço público democrático? Não sei… sinceramente, tô mais ligado na blogosfera e nos sites independentes da internet – acho que essa nova mídia é a possibilidade de contraposição ao dito quarto poder. Por que essa minha desconfiança? Ora, a mídia brasileira é um tipo de poder que possui a autoridade de editar suas próprias leis, ao mesmo tempo em que não se submete a nenhuma outra. Critique o jornalismo brasileiro e será acusado de ser contra a liberdade de imprensa, justamente a liberdade que, posta em perigo, afeta todas as outras. Tudo bem, é isso mesmo; porém, a defesa da liberdade de imprensa, em muitas circunstâncias, é defendida por cínicos que esquecem, justamente no ato mesmo da defesa, o fato de que a mídia brasileira, na divulgação de informações e na formação de opinião, é controlada, de uma maneira nunca vista no mundo democrático, por grandes corporações. A liberdade de imprensa, no Brasil, passa a ser a liberdade de defender grandes interesses político-econômicos.
Dito isto, se um bom jornalista é infeliz, imaginem vocês um bom jornalista esportivo… ora, esse é um pobre coitado. É de dar pena. Mesmo se a qualificação profissional tenha melhorado muito, o jornalismo esportivo é ainda o rebotalho da profissão. É incrível que o assunto mais importante da humanidade, o futebol, seja entregue a mentecaptos. Deve ser duro, para um jornalista esportivo decente e inteligente, conviver com um típico chefe de uma sucursal de uma big emissora, por exemplo – justamente a personificação da idiotia esportiva.
Digo isso, porque agora mudo de foco. Não falo só de interesse, mas também de burrice. Lembro que a ignorância acalentada durante anos gera deficiência cognitiva; mas, alguma inteligência permanece e torna a burrice uma esperteza. Combine interesse, esperteza e poder, e temos um desastre jornalístico. No mundo da mídia esportiva, os espertos têm poder. Esses caras são umas malas, para usar um linguajar erudito. Assista a um programa esportivo num canal de televisão (principalmente, a TV aberta) e escute os zurros (a voz do burro; ornejo, orneio, rebusna zurrada: “o canto de um galo ou o zurro de um jumento.” — Hélio Galvão, Cartas da Praia, p. 36 – Torcedor Coral é Cultura!). Fica-se tonto com a barulheira. Tem gente que pensa que o poder é incompatível com a burrice; ora, pensem bem, o espantoso de qualquer elite no poder é sua incomparável burrice, sua esperteza infinita. Burrice é poder, caros tricolores. E o poder dos imbecis da nossa mídia esportiva é incomensurável. E o pior é que são… felizes. Flaubert (decididamente, o TC é mais do que Cultura) já dizia que “ser burro, egoísta e ter boa saúde” eram as três condições para ser feliz; mas, acrescentava, “se nos faltar a primeira, tudo está perdido”.
A nossa mídia esportiva não é um meio de comunicação, e sim um meio para a recusa da comunicação. O radialismo esportivo é sua personificação. Confesso que, quando escuto uma resenha de alguma emissora, tenho uma “agradável” lavagem cerebral, achando que o presidente da FPF é um democrata e um defensor da alternância de poder, que o lacerdismo e o LEF são modelos de gestão do futebol e a Barbie, o símbolo da virilidade esportiva. Por isso, não escuto mais a rádio. Prefiro saber das notícias na blogosfera, inclusive através dos comentários dos leitores. É uma forma de escapar dos enquadramentos do radialismo esportivo.
Incrível, como suas notícias são “interessadas”. A tendenciosidade de boa parte da mídia esportiva pernambucana tem cor e bandeira – é burro-negra. Mas, apesar disso, não acho “burro-negros” o radialismo e o jornalismo pernambucanos. Certo, são tendenciosos, mas considero um exagero a afirmação “a mídia esportiva é burro-negra”. Acho o problema mais prosaico. Existe um “sistema cartolagem” no nosso futebol (como, aliás, no futebol brasileiro em geral) — um sistema, para usar eufemismos, que captura os clubes de futebol e os integra num vasto conjunto de elementos (materiais, organizativos e políticos), isto é, integra-os na articulação de seus interesses. Boa parte da mídia esportiva pernambucana, em particular o radialismo, faz parte desse sistema. Atualmente, quem comanda a cartolagem? Ora, a Coisa! Já fomos nós, caros amigos, já fomos, nós… Embora não tão eficiente como os cartolas da Coisa, o LEF personificava a cartolagem. O sumo, a essência, a pureza da cartolagem estavam lá no LEF – mais do que o lacerdismo na Coisa, vale dizer.
Querem um sinal de cartolagem na mídia? Ora, é a paparicação, a babação abjeta. Lembram como os dirigentes do LEF eram incensados por boa parte dos setores da mídia pernambucana? Pois é… Até o trânsfuga do diminutivo ainda consegue alguns elogios, por incrível que pareça. Com FBC, acabou a cartolagem (pelo menos, por enquanto), e a mídia chiou e vem chiando. De repente, surgem boatos do nada, as famosas peruas, essas notícias anônimas que correm publicamente sem confirmação. Por coincidência, são sempre peruas desestabilizadoras, sempre notícias que, de algum modo, favorecem a volta ou fortificam o sistema da cartolagem (ou o LEF).
A propalada volta de Mirinda é um exemplo interessante do gosto crônico da crônica esportiva em criar (falsas) confusões na gestão de um clube.
a) Aparece no noticiário: lideranças e conselheiros insatisfeitos com a nova direção de futebol. Não se investiga quem são, afinal, os insatisfeitos — já, mas tão rápido, antes mesmo de começar qualquer competição? A imprensa parece não ter a mínima curiosidade em investigar qualquer coisa. O que importa é a fofoca, a picuinha.
b) O motivo do entreveiro é a centralização excessiva de Capella e Bittencourt. Mas não há informação alguma sobre a tal “centralização excessiva” — afinal, estão passando por cima de quem?! Não tem uma hierarquia acima dos dois? Cadê ela? A imprensa não tem a curiosidade de informar a respeito? Não.
c) Surge, diante do quadro de crise, uma solução: colocar um ex-presidente no comando do futebol. Como surgiu tal proposta genial? Geração espontânea? Quem deu essa brilhante idéia? Algum grupo político? Qual? A imprensa não nomeia os bois. A boiada é indistinta. São lideranças e conselheiros.
d) Aparece o nome da liderança: Mirinda, um ex-presidente, que não sabia de sua candidatura, mas se coloca, prontamente, à disposição do Mais Querido. Não existe um tricolor que não esteja disposto a colaborar com o Clube do Santo Nome. Nossa virtude é nossa maior maldição: todos querem colaborar. Dêem cincos anos sem colaboração de ex-dirigente, e o clube renasce, podem ter certeza. Pelo amor do Santinha, cinco anos é tão pouco! Por favor… Ao mesmo tempo, divulga-se que, de fato, Capella aceitaria um ex-dirigente no departamento de futebol (depois, é claro, de uma pressão capciosa, típica de nossos perueiros). Como todo ex-presidente, nesses últimos 20 anos, deve ter relevantes serviços no clube. Deve ter rebaixado alguma vez o Santinha — do contrário, não seria um bom dirigente. Talvez não seja um membro do LEF, mas pode ser um tolinho — um ex-presidente, no mínimo, contemporizou com o sistema da cartolagem. Questão de sobrevivência, provavelmente.
e) A imprensa assiste como se fosse neutra e não como participante do processo. Nenhuma análise crítica. O leitor não tem a mínima idéia do que acontece, do que aconteceu ou do que acontecerá. Nossa imprensa esportiva adora caixa-preta. Tudo é muito misterioso. Os fatos aparecem espontaneamente como cogumelos em dias de chuva.
Ah, a mídia… Ah, a cartolagem..
Bem, o combate continua. 2009 terá muitos boatos, muitas peruas, mas o ventou mudou, a iniciativa está do nosso lado. Parodiando um velho barbudo:
“o apelo para que se abandonem as ilusões a respeito de uma perua é o apelo para que se abandonem uma situação que necessita de peruas”.
No Santinha, a luta é pelo desaparecimento das condições que permitem o poder da cartolagem e sua fábrica de ilusões (mentiras, boatos e peruas) na mídia.
PS: só faço uma crítica, até agora, à gestão FBC: perdeu a oportunidade histórica de colocar para fora do Santinha o LEF. Nos meus pensamentos mais pessimistas, acho que vamos nos arrepender amargamente pela oportunidade perdida.
31 comentários
Tricolor, deixe o seu comentário
O Torcedor Coral não se responsabiliza pelas opiniões de seus leitores, mas se reserva ao direitor de excluir, sem aviso prévio, os comentários que:
1. Façam acusações sem provas;
2. Configurem qualquer tipo de crime, de acordo com as leis do país;
3. Contenham ofensas pessoais a quem quer que seja, mesmo que o ofendido seja reconhecidamente um canalha;
4. Defendam ou enalteçam o LEF, pois nós somos liberais, mas nem tanto assim;
5. Utilizem e-mails falsos ou inexistentes;
6. Fujam sistematicamente do assunto proposto no artigo;
7. Tenham características de chat ou bate-papo;
8. Copiem textos publicados em outros espaços virtuais, ao invés de publicarem os links das matérias originais.
Algumas palavras estão programadas para cair automaticamente na moderação de modo a facilitar o cumprimento das regras. Assim, seu comentário será liberado o mais rápido possível, se for constatado que não houve violação.
O sistema anti-spam do Torcedor Coral, utilizado para evitar malwares ou vírus, ocasionalmente poderá reter indevidamente um comentário legítimo. Também poderão ser retidos indevidamente os comentários que contenham dois ou mais links, pois são através deles que ocorrem ataques ao blog. Tão logo esses casos sejam identificados, os comentários serão liberados.
Lembre-se, o trabalho no Torcedor Coral é realizado de forma voluntária por cada um dos editores, cronistas, moderadores e colaboradores, já que todos atuam profissionalmente em outras áreas. Dessa forma, tenha paciência, caso seu comentário não seja liberado imediatamente.
Os casos omissos serão definidos pelos editores do blog.
Loading ...
ARTUR PERRISI,
Quando crescer, um dia terei uma gota dessa tua genialidade em se expressar, em se fazer entender.
Disseste TUDO: “Ora, a mídia brasileira é um tipo de poder que possui a autoridade de editar suas próprias leis, ao mesmo tempo em que não se submete a nenhuma outra”…
Temo também de se ter jogado pela janela esta oportunidade ímpar de ter extirpado, de uma vez por todas, a LEF de nossas entranhas.
Porém, APESAR DE TUDO, peço a DEUS QUE NOS AJUDE, NA MEDIDA DE COMO JÁ VEM FAZENDO POIS, SE MELHORAR, ESTRAGA.
Excelente artigo. Tenho o mesmo receio de arrependimento amargo pela oportunidade perdida de colocar o LEF para fora do clube.
Mesmo assim, algo me consola. Não acredito que o grupo de FBC saia do Santa tão cedo. É certo que ele mesmo não será para sempre o presidente, mas acredito que deixará legado. O motivo? Simples. O fundo de investimento terá prazo de 10 anos. Nenhum investidor faria um contrato nesse tempo, para correr o risco de perder seu rico dinheirinho nas mãos de quem não confia. Certamente, FBC também não correria o risco de entregar o investimento de grandes empresas nas mãos de outros.
Quanto à mídia, acho que Artur disse tudo. A estupidez e a esperteza humanas também vive e sobrevive nas ondas dos rádios e nas páginas dos jornais.
Saudações corais,
Dimas Lins
Caros tricolores, vocês acham que a turma do LEF iria sair tão facil assim, eles são tipo de um cancer maligno, mas FBC e seu novo grupo está administrando isso o grupo e a imprensa. FBC é inteligente e não creio que isso trará uma desestabilizar essa diretoria. Saudações Corais
Caro Artur
Graças ao bom Deus, temos mentes brilhantes nos blogs corais, que se levantam em defesa do Santinha, e
rebatem esses fofoqueiros que se dizem jornalistas( de
veriam trabalhar no TV FAMA OU COM LEÃO LOBO).
Acho que já passou da hora da torcida tricolor fazer um
boicote a esses meios de comunicações, como você frisou há interesse político e economico,se cair a audien
cia os anunciantes se afastam, logo esses “jornalistas”
perdem seus espaços na mídia, é a nossa chance de
vingança, afinal no novo contexto tricolor, os blogs da
torcida coral tem acesso as entrevistas e notícias do
Santa Cruz e vocês serão nossos canais de comunica
ção com clube.
Saudações Corais.
PQP que texto do K…!
sem comentários adicionais, seria apenas redundante.
Vamos ligar o sinal de alerta. Não é só a veneno coral que está interessada em desestabilizar o Santa não. Tem muito mais gente. Os ex presidentes ABOMINÁVEL HOMEM DAS NEVES, e JOÃO DAS CAIXA PREGO, já manifestaram ontem na rádio clube seu apoio ao nome de Mirinda para ajudar a “salvar o santa dessa situação”. Isto mesmo Salvar o santa. Porque o Blog não inícia uma enquete Mirinda Sim ou Não, pois aí a nova diretoria saberia o que a torcida pensa
Caro Artur,
Sem retoques.
GRande texto.
Só acrescentaria que devemos inundar essa mídia de comentários inteligentes e elegantes como esse.
Os ditos jornalistas ficam fulos com inteligência. Causa inveja.
Saudações Santacruzenses.
Artur leu meus pensamentos.
Se bem que tem uns 40 anos que não há pluralidade de opiniões, de segmentos a opinião publica no Brasil, pois a “redentora” (como gostava de se referir o saudoso Stanislaw Ponte Preta) não foi conduzida por militares e sim por espertalhões que usaram a máquina das forças armadas para dizimar aqueles que tinham um pensamento de vanguarda e que poderiam fazer frente aos mesmos, e que hoje se perpetuam no poder.
E assim como no exemplo acima, discordo da crítica no final do texto, pois o LEF é como uma sanguessuga que cola na tua pele, você não pode arrancar de uma vez só, tem que haver um processo para tirá-la sem arrancar um pedaço da carne junto (os dentes seriam as tais condições que permitem o poder da cartolagem na mídia).
Pra fazer esta contra-informação chegar ao povão só se alguém fizesse como nos anos 80: criando um fanzine pra distribuir nos jogos.
O mesmo poderia convidar as pessoas a participar dos canais de debates que temos aqui na internet pra não parecer partidário.
O ex presidente que está sendo cogitado pela imprensa
rubro negra,rebaixou o Santa cruz em 93,e em 2001
para a segunda divisão do futebol brasileiro.Acredito
que o melhor para o clube é entregar o futebol aos que
pensam e agem de forma profissional,pois os amadores
como o sr Mirinda fazem parte daqueles tricolores que
amam o clube,mas infelizmente conduziram o nosso clube a quarta divisão,para os esquecidos de plantão
Mirinda além de apoiar o sr Edinho para presidente,era
amigo pessoal do mesmo.Fora o amadorismo,viva o
profissionalismo
Artur Perrusi, parabens pelo texto, precisamos de mais
comentários deste nível em nossos blog. belo conteúdo,
muito consistente. Para mostra esses ditos profissionais
de meia tigela, como deve trabalhar honestamente. Mais
uma vez parabens.
Saudações Santacruzenses..
Concordo com o que disse o Artur Perrusi em seu comentário Fábrica de Peruas e não abro nem para um trem carregado de burro-negros tais como Maciel Jr., Natan Oliveira, Rembrandt jr., Geraldo Freire, Pedro Luiz, Adilson Couto, Roberto Nascimento, Stenio José, L Medrado, Aderval Barros, Cassio Zirpoili, Gustavo Lucchesi, Caludemir Gomes, Mario Jr., Marcelo Cavalcante, Iranildo Silva, Luciano do Valle, Edvaldo Morais,Cabral Neto, André Luiz, e outros “jornalistas”"radialistas” e demais FOCAS.
Maravilha de texto. Irretocável.
Como apaixonados pelo Santinha temos a obrigação de estar de olhos abertos e todo ouvidos ao que fala, comenta, critica e conspiraram a favor e contra nós.
E responder, postar, ligar, falar, expressar.
Para a dança existir, existe a contra-dança.
Quer contra-dançar comigo?
Então, fale asneiras do Santa.
Você não ficará sem resposta.
Garanto,
Ou minha ou de um batalhão de tricolores que estão assistindo seu time sair do buraco, enquanto vimos os coveiros querendo jogar mais areia no quase-defunto que ressuscita.
Tô de olho e não abro nem para um trem.
Chega logo, janeiro!
SIMBORA SANTA!
Companheiro Artur Perrusi, se FBC perdeu a oportunidade histórica de colocar para fora do Santinha o LEF, cabe a nós esse papel. Essa insurreição da torcida do Santa contra a imprensa está sendo muito boa. A onda tricolor contra “eles” aumenta a cada dia, fazendo brotar essa conscientização na cabeça do torcedor, sobre as criticas infundadas, direcionadas e mau intencionadas que eles fazem, que somente tem um objetivo que é trazer de volta o LEF e o caos. Toda essa vigilância sobre a imprensa e seus maus profissionais, tá fazendo abrir o olho do torcedor inocente pé de rádio da arquibancada, que acredita em tudo que ouve, para distinguir quem é quem nesse jogo. Para ele acordar que não pode ser manipulado pela imprensa marrom que joga o torcedor contra o seu clube e dirigentes nas primeiras derrotas, fabricando crises e lançando dúvidas na sua cabeça..
Isso tudo tá sendo um aprendizado para a Nação Coral, para ela deixar de ser besta e não acreditar em tudo que os comentaristas e repórteres dizem no rádio, no jornal e na Tv. O posicionamento vigilante de todos nós nos blogs, nos sites, no nosso programa ´na Rádio Capibaribe (Tribuna Tricolor), nas participações via telefone nos programas esportivos “deles”, demonstrando nossa revolta, insatisfação, e derrubando mentiras e intrigas lançadas, tá fazendo seu Zé da feira, seu Biu da Barraca, seu Mané do Fiteiro, “abrir o olho”.
A onda tá aumentando e”eles” vão perder audiência e credibilidade. Vão ser desmascarados e terão que nos respeitar. O torcedor vai descobrir que nem tudo que a imprensa diz é verdade. Eles são falsos e traiçoeiros quando querem desestabilizar um projeto audacioso para refundar o nosso clube, lançando nomes de perdedores que tiveram sua chance e nada fizeram. A torcida tem que acreditar na sua força e na sua razão. No seu clube. Na sua união e na sua verdade. Vamos continuar com esse movimento de alerta !
Saudações Corais
Boa noite, Artur Perrusi
Sem dúvida alguma, muito esclarecedor o seu texto. Parabéns!!
Todavia, faço aqui uma ressalva: Particularmente, acredito que não cabe ao FBC extinguir de vez o LEF, mas essa é uma tarefa de todos os conselheiros que, sintonizados com a Torcida Tricolor Coral Santacruzense, devem exigir do conselho deliberativo uma postura radical contra todos esses maléficos que teimam em extinguir o Mais Quetido e que estão ainda no Conselho Deliberativo apenas para tumultuar.
Sabemos que agora há ótimos conselheiros que podem exigir desses falsos conselheiros que parem de brincar com os sentimentos de 100.000.000 (cem milhões) de Torcedores Tricolores Corais Santacruzenses, espalhados pelos quatro cantos do mundo que querem ver o Mais Querido numa situação de destaque no futebol nacional e internacional e esses infelizes não permitem.
Agora o Conselho Deliberativo pode exigir sim uma retratação porque o Presidente do Mais Querido é a favor do clube e da torcida.
Saudações Corais.
Torcedor Coral Distante, mas sempre presente.
Boa noite, Artur Perrusi
Concordo com o comentário do Clébio no post 9.
Saudações Corais.
Torcedor Coral Distante, mas sempre presente.
E eu não paro,
não paro não,
sou Santa Cruz,
sou tricolor,
de coração.
E, eu não calo,
não calo não…
Perusi,
parabéns, mas parebéns mesmo pelo excelente texto, que como você disse, complementa outro também excelente do Fred.
Coisas engraçadas da nossa imprensa:
- Mirinda será um diretor interno (diretor interno?)…
- Pra que um diretor de fora se por aqui temos muitos e até mais competentes… (pois é. Então porque será que contrataram por exemplo o Luciano?).
É como aquela frase no final de uma música de sucesso dos Demonios da Garoa:
“Ô mediocridade!hahahahahahahahahaha.”
O comentário 15, do Torcedor Coral Distante, é importante. Cabe ao Conselho cobrar esclarecimentos de quem – dentro do Conselho – está insatisfeito com a gestão. E por quê? E mais, mostrar formalmente seu apoio à Presidência do clube e se posicionar contra a boataria da imprensa.
Era (e é) esse o tema de meu próximo…
Moçada,
Proponho uma Bolão aqui no site, para o PE2009, premiando quem acertar mais palpites com um kit dos Loucos, poderiam ser dois: para homem e mulher (para atrair mais elas para o Santinha).
É uma sugestão.
Abraços corais e SIMBORA SANTA!
Concordo totalmente com Artur, especialmente no tocante à oportunidade de nos livrar do LEF.
Ele poderia ter passado por cima desse pessoal como um trator e sem nenhuma concessão, por mais ínfima que fosse.
E tem mais, essa história de “conselheiro benemérito” com vaga garantida para sempre é inaceitável. Esse “instituto” tem que acabar.
O estatuto foi rasgado e desrespeitado várias vezes com graves prejuízos para o clube, sempre com a participação desse pessoal.
Todas as reformas estão andando bem no Arruda, mas falta uma que ninguém tem falado e é tão importante quanto as outras: A reforma política, a mudança e modernização do estatuto, com ampliação do colégio eleitoral,que poderia impor limites mais sólidos à ação danosa do LEF.
O Corinthians fez isso. Acabou com essa história de conselheiro perpétuo, mantendo apenas as múmias que já têm esse cargo, em razão dos “direitos adquiridos”.
Aliás, essa história de “direitos adquiridos” é bastante questionável. Que história é essa de direitos adquiridos numa entidade de direito privado, caso dos clubes de futebol? Para mim isso é casuísmo puro.
Direitos adquiridos existem fundamentados em leis, e não sei se o estatuto, em que pese regulamentar o funcionamento do clube, garantiria isso a quem quer que seja.
Aí a questão deixa de ser normativa para ser de legitimidade e representatividade. Esse pessoal, que concedeu a si próprio os tais “direitos adquiridos” possui esses dois atributos? Creio que não.
Principalmente se considerarmos o poço sem fundo no qual o Santa Cruz afundou lentamente sem que nenhum deles fizesse mais do que cuidar dos próprios interesses, dentro e fora do clube.
Está mais do que hora de abrir a possibilidade de contrapormos os nossos “direitos adquiridos”, em décadas de amor incondicional ao Santa Cruz, aos casuísticos “direitos” de quem contribuiu para levá-lo
à bancarrota.
Boa tarde, Torcida Tricolor Coral Santacruzense
É isso aí Josias!! É isso aí Ducaldo!!
Saudações Corais.
Torcedor Coral Distante, mas sempe presente.
O estatuto é nossa constituinte. O processo deveria ser aberto para propostas de estatuto — de qualquer lugar, contanto que fosse endossado por um sócio regular. O processo poderia redundar em uma única proposta — ou não. O importante seria o seguinte: a proposta ou as propostas de estatuto seriam votadas por todos os sócios.
Por mim, pegava o estatuto do Internacional, o clube mais democrático do Brasil, e adaptava às nossas condições.
E sem “direito adquirido”!
O “benemérito” seria apenas uma homenagem aos grandes tricolores. Teria direito a voz, mas não a voto, no conselho deliberativo (caso não fosse conselheiro). E pagaria suas mensalidades como qualquer outro sócio– afinal, todo tricolor é igual a outro, desde o nascimento.
Por mim, o conselho é o nosso parlamento. Deveria ser votado separadamente do executivo.
Artur, mais uma vez, concordo inteiramente.
E o que me preocupa é exatamente o fato de ainda não ter escutado nada a esse respeito. O clube é todo reformas, exceto na política.
O estatuto precisa entrar no cronograma de obras.
Não vai adiantar nada deixar o Santa brilhando, novinho em folha, sem fazer algo para impedir que os parasitas de sempre lancem mão e botem tudo a perder.
Ducaldo, não tem uma comissão para elaborar um novo estatuto? Ouvi falar, mas não tenho certeza.
Confesso que não tenho informação sobre o assunto, ou ele está em algum canto da minha minha memória que o excesso de vodca & caldinho não permite acessar.
Se existe, está em banho maria, talvez em função da urgência das reformas, dos preparativos para o futebol, campanha de sócios…..
Quem pode esclarecer alguma coisa é Eduardo Ramos, que faz parte do Conselho.
Na minha próxima visita à sede procurarei alguma fonte que possa atualizar meus arquivos.
Absurdo divulgar o salário de Capella, coisas da imprensa marrom pernambucana! Nosso presidente pode até dar cargo a Mirinda, mas não pode deixar o mesmo atrapalhar o trabalho de Capella. Capella é sério, inteligente e tem de trabalhar com carta branca, sem interferências da velha elite enciumada que colocou o Santa na Bosta!
VAMOS DIVULGAR O SALÁRIO DOS RADIALISTAS E JORNALISTAS, PRA QUE TODOS POSSAM SABER QUANTO ESSES SANGUESSUGAS GANHAM TIRANDO ONDA! Sem falar nos jabazeiros como Haroldo Rômulo que ganha salário da coisa pra endeusar seus jogadores e dirigentes!
Vejam o que diz DP a respeito da reunião de amanhã, da Diretoria do Clube:
“O presidente do Conselho Deliberativo, Roberto Arraes, também estará presente para dar detalhes do andamento da revisão do estatuto do clube”.
Portanto, A REFORMA DO ESTATUTO ñ está na estaca zero. Não sei se está sendo feita de maneira minimamente participativa. Entretanto, o Dr. Bueno (então Presidente do CD e ao q me parece foi ainda quem deu “start” no processo, não gostava muito (e com certa dose de razão) de “grupos de trabalho ENORMES” pois entendia q, dificilmente, se chegava a um denominador comum.
Mas acredito q tudo isso será submetido ao nosso CD, talvez até numa reunião de caráter extraordinário e a MAIORIA o sacramentará (ou não).
Acredito na 1ª hipótese.
QUE DEUS CONTINUE NOS AJUDANDO NA MEDIDA DE COMO JÁ VEM FAZENDO POIS, SE MELHORAR, ESTRAGA.
Perrusi, perfeito.
Gostei da história da liberdade de imprensa X liberdade de empresa.
no mais é isso.
A reforma do estatuto não está parada. Aliás, passada a questão da autorização para o presidente contratar a Santa Cruz S/A, o estatatuto passa a ser prioridade.
E conversa com o Roberto Arraes, presidente do conselho, ele pretende concluir a reforma do estatuto, se não me engano, até fevereiro.
A discussão passará pela criação de uma comissão (não pude ir à última reunião do conselho, portanto, não sei dizer se ela já foi criada e quem faz parte) e depois será discutida em plenário.
Quanto aos beneméritos, o estatuto atual já impede o surgimento de novos abnegados, por assim dizer. Os que estão lá, não perderão o direito, mas não haverá mais.
Outra. Há uma discussão sobre o pagamento de mensalidades pelos beneméritos que deverá entrar na discussão da reforma do estatuto.
Vamos ver.
Saudações corais,
Dimas Lins
ALGUEM POR OBSÉQUIO PODERIA ME DIZER O QUE É -LEF? TÔ MAIS PERDIDA QUE O SANTINHA NA 4ª DIVISÃO AÍ MEU DEUS!!!
SAUDAÇÃO CORAL
Vania,
LEF = Lado Escuro da Força
Você deve saber quem são.